3-15-19/33 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Einar Vene, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

09.09.2016, Tartu

Haldusasja number

3-15-19

Haldusasi

Leonid Rubanjaki kaebus Tallinna Vanglalt

mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 14 eurot päevas

seonduvalt

inimväärikust

alandavate

kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas

Vaidlustatud kohtulahendid

Tartu Halduskohtu 12.10.2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Menetlusosalised

Tallinna Vangla apellatsioonkaebus

Kaebaja Leonid Rubanjak

Vastustaja/apellatsioonkaebuse esitaja Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Tallinna Vangla loobumine apellatsioonkaebusest.

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus rahuldas 12.10.2015. a otsusega (tl 60-63) haldusasjas nr 3-15-19

kaebaja kaebuse osaliselt ja mõistis Tallinna Vanglalt kaebaja kasuks välja hüvitise summas 216

eurot seoses mittenõuetekohaste kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas. Tallinna Vangla

esitas Tartu Halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse (tl 70-71p). Tartu Ringkonnakohus

võttis 12.11.2015. a määrusega (tl 75-75p) apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse.

2. Tallinna Vangla esitas 26.08.2016 ringkonnakohtule avalduse, milles soovib loobuda

apellatsioonkaebusest käesolevas haldusasjas.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus on seisukohal, et Tallinna Vangla avaldus käesolevas asjas

apellatsioonkaebusest loobumiseks tuleb rahuldada ja apellatsioonkaebuse menetlus käesolevas

haldusasjas lõpetada.

4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg-st 1 võib apellant

ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest

kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt

lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole

halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast

apellatsioonitähtaja möödumist. HKMS § 185 lg 1 sätestab, et apellatsioonimenetluses

kohaldatakse esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui

apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta

sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. Seega arvestab ringkonnakohus ka

HKMS § 153 lg-t 2, mis sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool

kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele

isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik

soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama

kuludokumendid. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole antud juhul aga teise poole teavitamine ja

vastamise tähtaja andmine vajalik, sest vastustaja apellatsioonkaebusest loobumise korral ei ole

kaebajal võimalik nõuda, et kohus ei võtaks loobumist vastu ja vaataks apellatsioonkaebuse

läbi sisuliselt. Lisaks on kaebaja ise vastuses apellatsioonkaebusele öelnud, et ta on nõus

halduskohtu poolt väljamõistetud summaga, et mitte liigselt koormata kohut või venitada

lahendi jõustumist ning peab võimalikuks asja lahendamist kokkuleppel vastustajaga. Seega on

ilmselge, et kaebajal puuduvad apellatsioonimenetluses nii kohtukulud kui ka kohtuvälised

kulud. Kuna käesolevas haldusasjas ei ole kaebaja esitanud apellatsioonkaebust ning ei esine ka

teisi menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, lõpetab ringkonnakohus HKMS § 191 lg 3

alusel vastustaja poolt Tartu Halduskohtu 12.10.2015. a otsuse peale esitatud

apellatsioonkaebusega algatatud apellatsioonimenetluse.

5. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest

loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei

saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab

apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna kaebaja ei ole apellatsioonimenetluses

esitanud ringkonnakohtule apellatsioonimenetlusega seotud menetluskulude dokumente ja

vastuses apellatsioonkaebusele nõustub kaebaja halduskohtu poolt väljamõistetud summaga

ning vastustaja kui Eesti Vabariiki kohtumenetluses esindav valitsusasutus oli HKMS § 104 lg

10 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel, ei ole menetluskulude

jaotuse üle otsustamine vajalik.

6. HKMS § 191 lg 6 ja § 235 lg 3 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise

määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits