Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-111464/19 AI generated

2-15-111464/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-111464/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi XXXX (kostja) vastu võlgnevuse 406,99 euro, intressi 127,76 euro, viivise 42,49 euro ja lisanduva viivise saamiseks. 22.08.2016 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja põhjendas, et soovib hagist loobuda, kuivõrd ta on saanud kinnitust asjaolus, et kostja on raske vaimse puudega ning ta ei ole võimeline oma tegudest ega nende tagajärgedest aru saama. Hageja kinnitas, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 Swedbank AS-is.

Legislator headnote

AI generated

2-15-111464/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 22.08.2016 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja põhjendas, et soovib hagist loobuda, kuivõrd ta on saanud kinnitust asjaolus, et kostja on raske vaimse puudega ning ta ei ole võimeline oma tegudest ega nende tagajärgedest aru saama. Hageja kinnitas, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 Swedbank AS-is.

Keywords

AI generated
irregular pledge right to higher insurance cover Hague Convention informal value transfer system case of extreme hardship fraudulent insurance claim
AI generated
2-08-73844/6
03.11.2008.a. esitas OÜ Aktiva Finants maakohtule hagi K O vastu võla 3107.89 krooni ja viivise 3106.89 krooni nõudes. Kohus võttis 20.11.2008.a. hagi menetlusse ja väljastas kostjale hagimaterjalid /t.l 35-36/. Kohtul ei õnnestunud kostjale hagimatejale väljastada, kuna hagis märgitud aadressil kostja ei ei ela /t.l 39/. Kohtul ei õnnestunud kostja aadressi välja selgitada. Vastavalt 19.11.2007.a. kohtuistungi protokollile kriminaalasjas nr 1-07-9543 K O süüdistuses § 199 lg 2 p 4, p. 7 ja p 8 protokollis märgitu kohaselt on teada, et K O on Inglismaal kinni peetud aga ametlikku vastust ei ole tulnud. K O on Inglismaal süüdi mõistetud ja teda on karistatud 7 aastase vangistusega. 29.01.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks TsMS § 429 lg 1 ja § 150 lg 2 p
2-13-18984/19
Viru Maakohtu menetluses Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A P`i vastu 145,00 euro võlgnevuse, sh sh 50 euro põhivõlgnevuse, 15 euro intressi, 50 euro viivise ja 30 euro võla sissenõudmise kulu ning 60 euro menetluskulu nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid SMS Laen AS ja kostja interneti vahendusel 24.02.2012 lepingu nr 290059. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale võtta kiirlaenu. Esialgne võlausaldaja rahuldas taotluse ja SMS Laen AS kandis 25.02.2012 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 50 eurot. Kostja kohustus laenusumma 50 eurot ja intressi 15 eurot tasuma hiljemalt 11.03.2012. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le koos kõikide seadusest ja lepingust nr 290059 p 10 ja nõude loovutamise lepingust nr 011210 tulenevate õigustega.
2-11-64097/15
29.12.2011 esitas OK Debt Collect OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse V A` vastu, kokku summas 872,39 eurot saamiseks.
2-07-47156/11
11. 2007.a. esitas AS EMT Pärnu Maakohtusse hagi A Ke vastu võla ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovis hageja kostjalt A Kelt välja mõista võla ja viivisena 3408,60 krooni. 12. 2007 väljastas kohus hagiavalduse kostjale. Kostja oma kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu.
2-05-24742/1
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 17.mail 2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-111464

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Gerli Võimre Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-111464 Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi XXXX vastu võlgnevuse 406,99 euro, intressi 127,76 euro, viivise 42,49 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 681,23 eurot Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Kadri XXXX (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee) Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kostja seaduslik esindaja eestkostja XXXX (postiaadress XXXX) Kostja määratud esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo Tiina Mare Hiob, e-post tiinamare.hiob@gmail.com) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Osaühingu Aktiva Finants hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-111464.

3. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 Swedbank AS-is.

2-15-111464

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi XXXX (kostja) vastu võlgnevuse 406,99 euro, intressi 127,76 euro, viivise 42,49 euro ja lisanduva viivise saamiseks.

2. 22.08.2016 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja põhjendas, et soovib hagist loobuda, kuivõrd ta on saanud kinnitust asjaolus, et kostja on raske vaimse puudega ning ta ei ole võimeline oma tegudest ega nende tagajärgedest aru saama. Hageja kinnitas, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 Swedbank AS-is.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks tuleb TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta. Ühtlasi lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja menetluse.

4. Kohus ei näe aluseid hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg-st 4 tuleneb, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub

2-15-111464

hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud paragrahvi viies lõige näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd (22.08.2016) hagist loobumise avalduse kohaselt loobus hageja hagist seetõttu, et hageja on saanud kinnitust asjaolus, et kostja on raske vaimse puudega ning et ta ei ole võimeline oma tegudest ega nende tagajärgedest aru saama, mitte aga seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg-st 4 tulenevalt hageja kanda.

6. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

7. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel (22.05.2015) tasunud kohtule riigilõivu summas 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel (14.08.2015 ja 01.09.2015) täiendavalt summas 80 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik