Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1171/17 AI generated

3-16-1171/17 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-16-1171/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tühistamise ja rahvusvahelise kaitse taotluse uueks otsustamiseks kohustamise nõudes. 02.09.2016.a esitas vastustaja kohtule oma seisukoha (tl 94), vastustaja on haldusasja

Legislator headnote

AI generated

3-16-1171/17 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 02.09.2016.a esitas vastustaja kohtule oma seisukoha (tl 94), vastustaja on haldusasja

Keywords

AI generated
exposure to danger revocation of emergency aid post-flight grounds lapse of attachment withdrawal of driving license dismissal of traffic proceedings
AI generated
3-23-603/9
Tartu Halduskohtu menetluses on kaebaja MG kaebus Politseija Piirivalveameti 07.12.2022.a otsuse nr 4.2-1/13332-1 ja 14.02.2023.a vaideotsuse nr 4.2-1/13332-4 tühistamiseks.
2-10-35231/6
A. Mäeots esitas Viru Maakohtule taotluse täiteasja nr. 042/2010/1075 menetluse lõpetamiseks. Viru Maakohtu 04.08.2010.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) 1 000 krooni riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks; 2) vormikohase avalduse esitamiseks; 3) asjast puudutatud isikute nimetamiseks, märkides ära registrikoodi ja postiaadressid; 4) avalduse ja selle lisade ärakirjade esitamiseks vastavalt puudutatud isikute arvule.
2-07-54861/16
detsembril 2008.a. esitas hageja volitatud esindaja menetluse lõpetamise avalduse, mille kohaselt kuna kostja on esitanud hagimenetluses vastuväite, millega seoses peab hageja hagist loobumist otstarbekaks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub menetlus asjas lõpetada, samuti tagastada tema poolt tasutud riigilõivust pool 125 krooni. Kostja esitas 04.12.2008.a. kohtule avalduse, milles teatab, et on nõus meentluse lõpetamisega ja ei oma hageja vastu mingeid pretensioone
3-25-1275/8
Võtta vastu D.T kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasjas 3-25-1275 menetlus.
3-12-1664/19
L.’i, V. L.’i ning V.-V. L.’i kaebused vastavalt Politseija Piirivalveameti 25.07.2012 tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 15.3-3/540-1, nr 15.3-3/541-1 ja nr 15.3-3/542-1 tühistamiseks ning kaebajate taotluste uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TA RT U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

K OHT UM ÄÄ RUS

Kohtuasja number

3-16-1171

Määruse kuupäev

5. september 2016

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

26.05.2016.a rahvusvahelise kaitse taotluse tagasi-

lükkamise otsuse nr 7001610074-1 tühistamise ja rahvus-

vahelise kaitse taotluse uueks otsustamiseks kohustamise

nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja , esindaja vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik

Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Jelena

Pribõslavskaja

Resolutsioon

1. Võtta vastu i loobumine kaebusest.

2. Lõpetada menetlus.

3. Jätta kaebaja menetluskulud riigi kanda ja vastustaja

menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

5. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu menetluses on i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

26.05.2016.a rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise otsuse nr 7001610074-1

tühistamise ja rahvusvahelise kaitse taotluse uueks otsustamiseks kohustamise nõudes.

2. 29.08.2016.a esitas kaebaja avalduse kaebusest loobumiseks (tl 83).

3. 02.09.2016.a esitas vastustaja kohtule oma seisukoha (tl 94), vastustaja on haldusasja

menetluse lõpetamisega nõus.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest

loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest

loobumise vastu.

5. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Kaebaja esindajaks on advokaat, seetõttu on kohus

seisukohal, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Ka kohus selgitas

kaebusest loobumise tagajärgi 19.08.2016.a kohtumääruses. Kohus võtab vastu kaebusest

loobumise ja lõpetab menetluse.

HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik

on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on

jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

6. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebusest loobumise korral kaebaja.

HKMS § 109 lg 1 kohaselt esitatakse menetluskulude väljamõistmiseks kohtule

menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja

esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta.

Kohus vabastas kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel (tl 16-17). Kohus andis

kaebajale riigi õigusabi kaebuse koostamiseks ja halduskohtumenetluses esindamiseks

kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud (tl 5-6). Seega jäävad kaebaja

menetluskulud riigi kanda.

Vastustaja teatas kohtule, et ta ei ole seoses käesoleva kohtumenetlusega menetluskulusid

kandnud ega taotle menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad vastustaja võimalikud

menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks

Kohtunik