Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-8317/10 AI generated

2-16-8317/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-16-8317/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

JS maksab oma täisealisele lapsele KS ülalpidamiseks iga kuu elatist summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (kompromissi sõlmimise ajal 215 eu-rot kuus) alates 12.06.2016 kuni x K omandab kesk-või kõrgharidust või õpib kutseõppe taseme-õppes, kuid mitte kauem kui x K 21-aastaseks saamiseni xx.xx.xxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-16-8317/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohus täpsustab kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides kompromissi sõnastust selle sisu muutmata (sõnastuse täpsustamine läbiräägitud telefonitsi mõlema poolega), kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion resolution of main issue settlement negotiations settlement of dispute accord and satisfaction peaceful coexistence
AI generated
2-16-1657/6
Kinnitada HM (seaduslik esindaja MM) ja TM kompro-miss Järva Maakohtu 26.02.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-15-2044 kinnitatud kokku-leppe alusel TM poolt tütar H M ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha suurendamiseks selliselt, et: TM maksab oma alaealisele lapsele HM ülalpidamiseks iga kuu elatist pere-konnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud määras, st pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (kompromissi sõlmimise ajal
2-16-1855/6
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-16-14710/6
Kinnitada JL (lepinguline esindaja Maris Tekkel) ja AL kompromiss järgmistel tingimustel: AL maksab oma alaealisele lapsele JL ülalpidamiseks iga kuu elatist summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (kompromissi sõlmimise ajal 215 eurot kuus) alates 01.10.2016 kuni x JL täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxxxx xxxx.
2-13-2782/8
Kinnitada CA (seaduslik esindaja KA) ja MA sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: MA maksab oma alaealisele lapsele CA ülalpidamiseks iga kuu 160.00 (ükssada kuuskümmend) eurot elatist alates 12.02.2013 kuni tütar C täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxx xxxx, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
2-13-37500/8
Kinnitada AS (seaduslik esindaja EM) ja AS vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: AS maksab oma alaealisele lapsele AS ülalpidamiseks iga kuu 160.00 (ükssada kuuskümmend) eurot elatist alates 20.10.2013 kuni poeg AS täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxx xxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 05.september 2016 Paide

Tsiviilasja number 2-16-8317

Tsiviilasi KS hagi JS vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes

Hagihind 1935 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KS, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

Kostja: JS, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KS ja JS kompromiss, mille kohaselt:

1.1. JS maksab oma täisealisele lapsele KS ülalpidamiseks iga kuu elatist summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (kompromissi sõlmimise ajal 215 eu-rot kuus) alates 12.06.2016 kuni x K omandab kesk-või kõrgharidust või õpib kutseõppe taseme-õppes, kuid mitte kauem kui x K 21-aastaseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. JS maksab punktis 1.1. nimetatud elatise iga kuu 12.kuupäevaks KS arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

1.3. KS ja JS on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise (TsMS § 168 lg 3).

1.5. KS ja JS on teadlikud, et komromissi rikkumise korral on KS õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sisse-nõudmiseks.

1.6. KS ja JS paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja 2-16-8317 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-8317 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KS hagi JS vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, mis muu hulgas sisaldab ka menetluskulude jaotuse kokkulepet, samuti taotlust kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. Kompromissis kinnitavad pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohus täpsustab kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides kompromissi sõnastust selle sisu muutmata (sõnastuse täpsustamine läbiräägitud telefonitsi mõlema poolega), kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik