2-16-105579/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-16-105579

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2016, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-16-105579 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Axx Kxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F.Tuglase 19, Tartu linn, 51014 Tartumaa), lepinguline esindaja Marika Rindemaa (e-post: marika@credit.ee); Kostja: Axx Kxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Mihkel Nukka (e-post: menetlus@seadus.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada Credit.ee OÜ ja Axx Kxxx vahel 01.09.2016 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1 Kostja tasub hagejale 163,65 eurot ning nimetud summa tasumisega loevad pooled täidetuks kõik kostja kohustused hageja ees. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses juhul, kui kostja jätab punktis 2.2 nimetatud tähtajaks ja summas tasumata vähemalt 2 korda.

2.2 Kostja kannab kogu punktis 2.1 nimetatud summa üle hageja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr EE112200221049012401 (viitenumber 367090527634) ühe aasta jooksul järgmiselt: Iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 13,64 eurot, viimasel kuul 13,61 eurot kuus koos tekkinud viivisega, kui hagejal on tekkinud kostja vastu viivisenõue käesoleva kompromisslepingu alusel. Esimene makse peab olema laekunud 15.09.2016.

2.3 Hagejal on õigus käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel algatada täitemenetlus, kui kostja on viivitanud maksete tasumisega järjestikku vähemalt 10 päeva.

2.4 Pooled loobuvad vastastikku kõikidest nõuetest teineteise vastu.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-105579 menetlus Credit.ee OÜ hagi Axx Kxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.

2-16-105579

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 50 eurot hageja arvelduskontole EE112200221049012401, viitenumbriga 367090527634.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest..

Menetluse käik Credit.ee OÜ esitas 14.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 557,99 euro saamiseks. 21.03.2016 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. 12.04.2016 esitas võlgnik nõudele vastuväite. 02.05.2016.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule. 10.05.2016 esitas hageja kohtule hagiavalduse, mille kohus oma 20.05.2016.a määrusega menetlusse võttis. 01.09.2016 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-16-105579 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu ehk 50 euro tagastamist hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu tasunud 100 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk

50 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik