2-15-8384/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-15-8384

1/7

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

02.september 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

K. P. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-15-8384

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemise

tõttu;

pankrotihalduri tasu määramine; võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: K. P. (pankrotis; isikukood XXX, elukoht

XXX, telefon XXX, e-post XXX), XXX XXX (asukoht

XXX, e-post XXX)

Pankrotihaldur: Anne Tammer (Advokaadibüroo

Tammer & Tammer, Kalevi 9 Tartu 51010, telefon 7 333

591, 5043 679, e-post haldur@tammer-tammer.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada K. P. (isikukood XXX, pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest K. P. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)

Jrk

nr.

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude

summa €

Jaotise %

1. Tartu Linn

604,72

39,60

2. M. K.

923,00

60,40

Kokku:

1 527,72

100,00

Võlgnik nõuete kaitsmise koosolekul nõudele vastuväidet ei esitanud.

M. K. nõue on õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise nõue (M. K. tsiviilhagi

rahuldati kriminaalasjas nr XXX

4. Määrata pankrotihalduri tasuks K. P. (pankrotis) pankrotimenetluses 397,00 eurot

(kolmsada üheksakümmend seitse eurot), millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku

seega 476,40 eurot ja mõista summa välja Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le,

mille kaudu haldur tegutseb.

5. Anda K. P. (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku seega 476,40

Tsiviilasi 2-15-8384

2/7

eurot.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Anne Tammer´i pankrotihalduri tasu

katteks riigi vahenditest 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku

seega 476,40 eurot Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, rk 10853152,

arvelduskonto nr XXX Nordea pank.

7. Algatada K. P. (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1,

lg 11).

8. Määrata K. P. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks tema

XXX XXX (asukoht XXX).

9. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arveldusarvele üle 25

protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele

arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga

aasta 25. augustil).

10. Usaldusisikul esitada üks kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks raha eraldamise ja

võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1.

septembril 2017. a, järgnev 1. septembril 2018. a jne.

11. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega. Kui tal sellist

tegevust ei ole, siis on kohustatud seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016

430,00 euro) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p

1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused;

puudega

inimese

sotsiaaltoetus;

sotsiaaltoetus

sotsiaalhoolekande

seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav

hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline

ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

Tsiviilasi 2-15-8384

3/7

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

12. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile, võlgnikule ja XXX.

Resolutsiooni kuuenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele

(info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS

§ 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 14.12.2015. a määrusega kuulutas kohus välja K. P. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Anne Tammer´i.

24.05.2016. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 30.05.2016. a esitas pankrotihaldur

jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud.

13.06.2016. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 99).

11.07.2016. a esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule taotluse: 1) lõpetada K. P.

(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega; 2) vabastada pankrotihaldur Anne Tammer

pankrotihalduri kohustustest K. P. (pankrotis) pankrotimenetluses; 3) määrata pankrotihaldur

Anne Tammeri tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot;

3) anda K. P. (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Välja mõista riigi vahenditest

pankrotihalduri töötasu 476,40 eurot Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ kasuks

(arveldusarve nr XXX Nordea); 5) algatada K. P., isikukood XXX, suhtes võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus.

Kohus avaldas 02.08.2016. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus K. P. pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks hiljemalt 22.08.2016 maksta kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tasutud.

26.08.2016. a edastas pankrotihaldur kohtule XXX nõusoleku tema määramise kohta K. P.

(pankrotis) usaldusisikuks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.

PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3)

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Võlgnikul ei ole pankrotivara, mida müüa. Võlgnikul ei ole sissetulekuid, mida arvata

pankrotivara hulka.

II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise

halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, 9)

2.1. Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. Vara

välistamise taotlusi ei ole esitatud.

2.2. Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid. Tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

Tsiviilasi 2-15-8384

4/7

2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel. Elatisi

või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavale ei ole makstud.

2.4. Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): Tartu

Maakohtu 14.12.2015.a. määrusega määrati ajutise pankrotihalduri töötasuks koos

käibemaksuga 476,40 eurot ja mõisteti välja riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri töötasu

476,40 eurot OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer kasuks.

Pankrotimenetluse kulutusi ei ole võimalik hüvitada pankrotivara puudumise tõttu.

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

K. P. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole jaotiste alusel võlausaldajatele väljamakseid

tehtud, kuna selleks puudub pankrotivara.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Pandiesemeid ei ole.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Müümata pankrotivara ei ole. Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt vara saada.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Pankrotivara ei ole.

Halduri tegevuse moodustasid järgmised tegevused: võlgniku ja tema vara kohta info

hankimine; võlgniku sissetulekute kohta igakuulise arvestuse pidamine, suhtlemine Tartu

Linnavalitsusega; muud pankrotimenetluse toimingud: nõudeavalduste kontrollimine,

aruannete koostamine, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, jaotusettepaneku

koostamine, suhtlemine võlausaldajaga.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Võlausaldaja

Teises rahuldamisjärgus

tunnustatud nõue (EUR)

Jaotise

%

Väljamakse

(EUR)

Saamata

nõue

(EUR)

Tartu Linn

604,72

39,60

0,00

604,72

M. K.

923,00

60,40

0,00

923,00

Kokku:

1 527,72

100,00

0,00

1 527,72

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Pankrotimenetluses ei ole kohtukulusid ja ajutise halduri kulutusi. Pankrotihalduri kulutusi ei

ole võimalik välja maksta pankrotivara puudumise tõttu.

X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)

Võlgnikule on määratud XXX (XXX). Võlgniku sissetulekud kalendrikuus on järgmised:

XXX XXX eurot ja XXX XXX eurot. TMS § 131 lg. 1 p. 1 ja p. 2 kohaselt ei saa sissenõuet

pöörata võlgniku XXX ja XXX, st nimetatud summasid arestimisel ja TMS § 132 lg. 1 ja lg. 2

kohaldamisel ei arvestata. Võlgnikul ei ole selliseid sissetulekuid, mida lubatakse arvata

pankrotivara hulka.

Tsiviilasi 2-15-8384

5/7

XI Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga

või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse

alustamiseks (PankrS § 162 lg 3)

Vastavalt PankrS §-le 162 lg. 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud

avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu: võlgnikul ei ole vara ega sissetulekuid, mis võimaldaksid tekkinud

kohustusi täita.

XII Taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks

Vastavalt PankrS § 65 lõikele 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihaldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks tööd kokku 10,5

tundi arvestusega 95 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Pankrotimenetluses puudub

pankrotivara, mille arvel katta pankrotimenetluse kulusid. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 1 palun

määrata, et pankrotihalduri tasu määratakse Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le,

mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult

teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui

menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises

osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Kohus nõustub pankrotihaldur Anne Tammer´iga, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning K. P. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada raugemise tõttu.

PankrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel,

kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa.

Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on

võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 22.08.2016. a kohtu deposiiti 1

000,00 eurot. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat

tasunud.

Kohus leiab, et K. P. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse

raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist.

Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustusest K. P.

pankrotimenetluses.

PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

Tsiviilasi 2-15-8384

6/7

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse §

171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara,

määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks.

Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur

töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse

laekunud summast.

Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 10,5. Pankrotihalduri tunnitasuks on 95

eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 397,00 eurot, millele lisandub

käibemaks 79,40 eurot.

Kohus

leiab,

et

arvestades

pankrotihalduri

töö

mahtu,

halduri

kutseoskust

ja

pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu suuruseks

K. P. (pankrotis) pankrotimenetluses 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot.

Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista Advokaadibüroo Tammer &

Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu

kandmiseks riigi vahenditest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et

pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi

tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

välja arvatud käibemaks.

Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta

pankrotihaldur Anne Tammer´i pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 397,00 eurot, millele

lisandub käibemaks 79,40 eurot.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul.

03.06.2015. a esitas võlgnik K. P. kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus

võlgniku

kohustustest

vabastamiseks.

Võlausaldajate

esimene

üldkoosolek

toimus

04.01.2016. a.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses

või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku

kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole K. P.

kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus

põhjendatuks algatada K. P. kohustustest vabastamise menetluse.

Tsiviilasi 2-15-8384

7/7

PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

Pankrotihaldur on korraldanud 11.07.2016. a võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras

oli usaldusisiku nimetamine. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi

võlausaldajat. Kohtule on esitatud XXX 26.08.2016. a nõusolek usaldusisiku kohustuste

täitmiseks.

Kohus leiab, et K. P. usaldusisikuks tuleb nimetada selleks nõusoleku andnud XXX.

Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida võlgniku arveldusarvetele laekuvaid summasid,

millest teha üks kord aastas, iga aasta 25. augustil, väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt

käesoleva määruse resolutsioonis kajastatud jaotiste suhtarvuga. Kohus kohustab XXX

esitama üks kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku

mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode

väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks raha eraldamise ja võlausaldajatele

väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. septembril 2017. a,

järgnev 1. septembril 2018. a jne.

PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt K. P. tööandjale, XXX)

teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (K. P. töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab

usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata

sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses

sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab XXX andma K. P. igapäevaseks

ülalpidamiseks 25 protsenti K. P. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemistsveridze

Kohtunik