Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-108609/3 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim for non-compliance with procedural filing requirements and unpaid fees.

Case Number 2-16-108609/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Telia Eesti AS's lawsuit against O. R. for failing to file a compliant claim and pay additional state fees within the statutory deadline. Although the plaintiff initially submitted a claim for a €730.85 debt, the court identified formal defects and outstanding fees, granting a 14-day period for correction. Since the plaintiff did not rectify these deficiencies by the deadline, the court ruled that the claim must be rejected under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 3401 lg 1; TsMS § 3401 lg 2; TsMS § 487 lg 3: If a party fails to correct procedural defects or pay required fees within the court-ordered deadline, the court must reject the claim without taking it into proceedings.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural defects state fees claim rejection filing requirements deadline compliance court order

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 3401 lg 1
TsMS § 3401 lg 2
TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.
TsMS § 487 lg 3
TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
AI generated
2-16-113837/3
Court dismisses lawsuit for non-compliance with procedural deadlines and failure to pay state fees.
2-12-46393/16
Court dismisses debt claim due to plaintiff's failure to correct procedural defects within the court-set deadline.
2-15-113366/3
Court dismisses claim for non-compliance with procedural requirements and failure to pay state fee within deadline.
2-16-118169/3
Court dismisses lawsuit for failure to submit claim and evidence within 14-day deadline after transfer.
2-08-15993/9
Court dismisses claim due to plaintiff withdrawal and orders state fee refund under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda Telia Eesti AS hagi O. R.i vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Telia Eesti AS esitas 26.04.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. R.i vastu 730,85 euro võlgnevuse nõudes. Kohtuasja number 2-16-108609 Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Telia Eesti AS hagi O. R.i vastu 730, 85 euro nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Telia Eesti AS (RK 10234957, Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja:

Kostja:

Haide Hermet (lepinguline esindaja, epost: KRHavaldused@telia.ee)

O. R. (IK xxx, elukoht: xxx)

Pärnu Maakohtu 12.08.2016. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue O. R.i suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 15.08.2016. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 16.08.2016. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik