1-14-10425/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

31. august 2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-14-10425 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Viru Vangla materjalid

J. G vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu Tõlk Svetlana Tarasova

J. G (isikukood ), XXX kannab karistust Viru Vanglas.

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387, § 408

RESOLUTSIOON

Jätta J. tingimisi enne tähtaega vabastamata. G vangistusest

Edasikaebe kord

Kohtumäärusele õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, peale on

mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

1. Viru Vangla esitas 13.07.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J G .

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

2. Viru Vangla materjalide kohaselt tunnistati anahh Viru Maakohtu 09.12.2014 J G . B

otsusega kriminaalasjas nr 1-14-

10425 süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti vangistus 10 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga. Viru Maakohtu 04.04.2016 määrusega pööras kohus karistuse täitmisele lugedes karistuse kandmise alguseks isiku kinnipidamise a 18.03.2016. eg

3. Käesoleval ajaks on selgunud, et pärast Viru Vangla materjalide kohtusse esitamist, on J G- . le mõistetud uus kriminaalkaristus, mis pikendab tema vangistuse tähtaega. Nimelt tunnistati Viru Maakohtu 14.07.2016 otsusega kriminaalasja nr 1- J G . 16-6108 s üüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust, lisaks tunnistati ta süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõist KarS § eti 1 aasta vangistust.

64 lg 1 alusel loeti eti liitkaristuseks kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõist

1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurenda mõistetud karistust Viru Maakohtu ti 09.12.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. 9 kuud ja 12 päeva vangistust võrra ning mõist . le liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 12 päeva vangistust. J G- eti

Karistuse kandmise alguseks loeti 18.03.2016 30.12.2017. ning lõpuks on

4. Eeltoodust nähtub, et . äidetud KarS § 76 lg 1 p 1 J Gi puhul ei ole t ettenähtud formaalsed alused tema ennetähtaegseks vabastamiseks ehk . J G

ei ole

ära kandnud vähemalt ühe kolmandikku mõistetud karistusajast.

5. Samal seisukoha on prokuratuur, kes toob välja, et kinnipeetav V. Bannahhi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise tähtaeg KarS 76 lg 1 p 1 mõttes ei ole veel saabunud.

6.30.08.2016 kohtuistungil teatas J G . , et ta on teadlik tekkinud olukorrast, et materjalid saadeti kohtusse enne liitkarist use mõistmist.

7. KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku § s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist - vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist.

8. Kohus leiab, et kuna puuduvad formaalsed alused süüdimõistetu ennetähtaegseks vangistuseks vabastamiseks, tuleb jätta . J G vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

9. Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. 10. - KrMS § 408 lg 1 kohtuotsus või määrus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses.

11. Vastavalt K rMS § 387 lg 1 esitatakse määruskaebus päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikutel on õigus määrusele 1 päeva jook sul edasi kaevata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik