Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1664/3 AI generated

3-16-1664/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1664/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.08.2016 esitas T. S. Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtutäituri tegevusele. Kaebuse kohaselt on kohtutäitur arestinud kaebaja konto ning soovib selle avamist. 24.08.2016 esitas kaebaja kohtule kaebuse lisad. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 1 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1664/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 16.08.2016 esitas T. S. Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtutäituri tegevusele. Kaebuse kohaselt on kohtutäitur arestinud kaebaja konto ning soovib selle avamist. 24.08.2016 esitas kaebaja kohtule kaebuse lisad. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 1 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

Keywords

AI generated
bank account attachment current account bank credit balance consumer credit revocation vested benefits account bank account holders
AI generated
2-14-2888/1
Keelduda kaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel ja tagastada see kaebuse esitajale peale määruse jõustumist.
2-22-1828/5
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1828 Tsiviilasi Rxxxx Üxx kaebus kohtutäituri Oksana Kutšmei ja tegevuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Rxxxx Üxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; Puudutatud isik: kohtutäitur Oksana Kutšmei (asukoht: Ülikooli 2, 51003 Tartu; e-post: info@tartutaitur.ee) Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine
2-11-9380/22
K. esitas 07.03.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kaebuse kohtutäitur Taive Peedosaare tegevusele täiteasjas nr 119/2010/1742. 04.07.2011 esitas H. K. ´i esindaja adv. Valli Murde avalduse kaebuse tagasivõtmisest tsiviilasjas nr 2-11-9380. Esitatud avaldus kohaselt on kaebajale selgitatud, et seisuga 11.03.2011 on kohtutäitur pangale esitatud esildise alusel kaebaja avaldus sisuliselt lahendatud st. pangakontol on vabastatud arestist elatusmiinimumvahendid. Ülaltoodu alusel võtab kaebaja tagasi kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, sest kaebuse aluseks olev asjaolu on ära langenud.
3-09-2/2
02.01.2009 esitas K.J. halduskohtule kaebuse, milles taotleb kohtutäitur Mati Roodeselt Riigivastutuse seaduse (RVS) § 17 lg 1 ja Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 6 lg 3 p 2 alusel välja mõista alusetult kaebaja kontolt 16.06.2008 arestitud summa 4236,20 krooni ja asjaga seotud õigusabikulud ning seadusjärgne viivis. Lisaks taotleb K.J. tühistada kohtutäitur Mati Roodese 25.08.2008 täiteasja nr 026/2007/1707 raames tehtud otsused ja lõpetada täiteasi nr 026/2007/1707, kuna täiteasja aluseks olev nõue on tasutud enne täiteasja algatamist. Kaebaja leiab, et kohtutäitur on oluliselt rikkunud Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 24, § 25 ja § 55 nõudeid ning arestinud K.J.u pangakonto 20.04.2007, so enne täitmisteates esitatud vabatahtliku täitmise tähtaja möödumist. Lisaks leiab kaebaja, et täitemenetluse läbiviimisel on rikutud TMS § 10, 48 ja 217 sätestatud tingimusi.
2-11-35018/2
Keelduda H. S. kohtutäituri tegevuse peale täiteasjas nr. xxx/xxxx/xxx menetlusse võtmisest. 2.Tagastada kaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, viitenumbriga 2900072699 26.07.2011.a. tasutud riigilõiv 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti riigilõivu tasunud isiku J. S. xxxxxxxxxxx) kontole nr. xxxxxxxxxxxxxx, SEB Pank. 3.Toimetada käesolev määrus kätte avaldajale ning teatada avalduse menetlusse võtmisest keeldumisest kohtutäiturile. 4.Määruse jõustumisel saata määruse ärakiri riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1664 Haldusasi

T. S. kaebus kohtutäituri tegevusele. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada T. S. kaebus läbivaatamatult.

2. Edastada käesolev kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

16.08.2016 esitas T. S. Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtutäituri tegevusele. Kaebuse kohaselt on kohtutäitur arestinud kaebaja konto ning soovib selle avamist. 24.08.2016 esitas kaebaja kohtule kaebuse lisad.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 1 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Kaebuses vaidlustatakse kohtutäituri tegevust, mis seisneb kaebaja pangakonto arestimises.

Kohus märgib, et halduskohtu pädevuses ei ole täitemenetlusega seotud kaebuste lahendamine. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 p 5 kohaselt on maakohtu pädevuses täitemenetlusega seotud hagide lahendamine. TMS § 11 lg 2 kohaselt alluvad käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Seega tuleb kaebajal täitemenetlusega seotud hagid esitada maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma.

TMS § 217 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Märgitud tähtaja möödalaskmisel on võimalik esitada tähtaja ennistamise taotlus (TMS § 217 lg 2). Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (TMS § 218 lg 1).

Lisaks on kaebajal võimalik esitada hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks TMS § 221 sätestatud korras.

Eeltoodust tulenevalt ei kuulu kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse, kuna selleks on seaduses ette nähtud teistsugune menetluskord. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Kontrollides riigilõivude laekumist Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste ettemaksukontolt, ei nähtu T. S. eest riigilõivu tasumist kaebuse esitamisel.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik