1-16-7306/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-16-7306

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2016. a Valga Kriminaalasja number 1-16-7306 (kohtueelsel uurimisel 16282000307) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

J.Z

süüdistuses KarS §

järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

J.Z

- isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxtöökoht:

xxxxx xxxxxxxx; elukoht: –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 05.05.2016. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 4231

järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi

KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga; it ei ole tõkend kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p- -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § st 5 ning §

J.Z KarS süüdi tunnistada § 423

ning karistada teda 3 (kolm kuuli

järgi ) se vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.05.2016. a

- 2 kuud vangistust - otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista ärgi J.Z-ile liitkaristuseks kohtuotsuste j

5 (viis) kuud vangistust.

1-16-7306

2 (3) KarS § 69 ja § 73 lg 4 neljanda lause alusel asendada mõistetud vangistus (5 kuud) üldkasuliku tööga 150 ( kssada viis ü kümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks

12 (kaksteist) kuud

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada J.Z-i

perioodi -des järgima üldkasuliku töö tegemise l KarS § 75 lg 1 p

1- , sh elama sätestatud kontrollnõudeid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

KrMS J.Z-i sundraha 322,50 euro ulatuses riigi § 180 lg 3 teise lause alusel jätta kanda.

Välja mõis kümmend ta J.Z-ilt 370 (kolmsada seitse

) eurot 50 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et – J.Z tasub menetluskulud 370,50 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel esimesel üheteistkümnel kuul 30,90 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 30,60 eurot

Maksuja

Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr

EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 Nordea või

Pank AS Eesti filiaal. maakohtu poolt teatatud viitenumber, Maksekorraldusele märkida:

kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva või Vabaduse 10, 68204 Valga).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse J.Z selles, et tema, olles varem karistatud Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja poolt 05.05.2016. a KarS § 4231 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi koos katseajaga 1 aasta, süstemaatiliselt, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning rikkudes seega Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätestatut, juhtis katseajal

11.07.2016.a

kella

20.40 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänava ristmikul sõiduautot Mazda 6 (registreerimisnumbriga xxxxxxx). Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani J.Z toime Kars § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-7306

3 (3)

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaa ning prokuröri Valdo Gerassimov vahel di Otto Preem

sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavaks karistuseks KarS § 423 J.Z-ile järgi KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust

3 kuud vangistust. 05.05.2016. a

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega kandmata osa 2 kuud mõistetud karistuse ära – vangistust - võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada üldkasuliku tööga tundi, sooritamise tähtajaga

1 aasta.

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõi § 423 sta KarS

1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas -

on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 48 eurot (tl 25). Arvestades asjaolu, et süüdistataval puuduvad küllaldased vahendid, mille arvelt saaks tasuda menetluskulud täielikult, siis jätab kohus sundraha 50% ulatuses riigi kanda ning mõistab kohus 370,50 (322,50 + 48) eurot - ülejäänud menetluskulud – temalt riigi kasuks välja ositi

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest..

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik