2-16-8114/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-8114

Tsiviilasi

XXXXOÜ hagi osaühingu XXXX, OÜ-u XXXX ja

XXXXvastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht

XXXX),

volitatud

esindaja

Jüri

Urb

(e-post

juri@hekate.ee)

Kostja I: OSAÜHING XXXX (registrikood XXXX,

asukoht XXXX) seaduslik esindaja XXXX(isikukood

XXXX)

Kostja II: OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht

XXXX) seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX)

Kostja III: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse XXXXOÜ hagi osaühingu XXXX, OÜ-u XXXX ja

XXXXvastu võla nõudes.

2. Lõpetada menetlus XXXXOÜ hagi osaühingu XXXX, OÜ-u XXXX ja XXXXvastu võla

nõudes ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

2.1.

Hageja on kohtule esitanud hagiavalduse mõista kostjatelt solidaarselt välja XXXXOÜ

kasuks põhivõlgnevus summas 30669,73 eurot, viivisvõlgnevus seisuga 20.05.2016.a.

summas 8574,65 eurot ning viivis protsendina põhinõudest (30114,60 eurolt) alates

21.05.2016 k.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas ning viivisvõlgnevus seisuga

20.05.2016.a. summas 555,13 eurolt alates 21.05.2016 k.a. kuni põhinõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Samuti palus hageja jätta kõik kohtukulud

solidaarselt kostjate kanda ning mõista XXXXOÜ kasuks kostjatelt välja viivis

menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras.

3. Kostjad tunnistavad tingimusteta:

3.1.

hageja nõuet summas 41 779,51 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

3.1.1. 30 669,73 eurot põhivõlgnevus,

3.1.2. 8574,65 eurot viivisvõlgnevus seisuga 20.05.2016.a. ning

3.1.3. hageja õigust nõuda kostjatelt alates 21.05.2016 k.a. kuni põhinõude täitmiseni viivist

põhinõudelt 30114,60 eurot 0,2% päevas.

3.1.4. hageja õigust nõuda kostjatelt alates 21.05.2016 k.a. kuni põhinõude täitmiseni viivist

põhinõudelt 555,13 eurot VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3.1.5. kostjate kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 1980

eurot,

4. 09.06.2016.a. tasus kostja I võlgnevusest 6294,60 eurot, mille hageja arvestab

sissenõutavaks muutunud viivise katteks.

5. Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel nõustub hageja loobuma

viivistest, mida tal on õigus saada vastavalt p. 3.1.3 ja 3.1.4. ja vähendab oma nõuet

31 000 euroni. Pooled sõlmivad kompromissi, mille kohaselt kostjad tasuvad võlgnevuse

alljärgnevalt:

5.1.

5000 eurot hiljemalt 05.07.2016.a.,

5.2.

5000 eurot hiljemalt 05.08.2016.a.

5.3.

5000 eurot hiljemalt 05.09.2016.a.

5.4.

5000 eurot hiljemalt 05.10.2016.a.

5.5.

5000 eurot hiljemalt 05.11.2016.a.

5.6.

6000 eurot hiljemalt 05.12.2016.a.

6. Kostjad tasuvad hagejale kokku 31 000 eurot Reval Inkassoteenused ja Õigusabi OÜ

arveldusarvele EE417700771000735947.

7. Juhul kui kostjad rikuvad punktides 5 ja 6 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab

punktis 5 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning kostjad on kohustatud tasuma p.3

nimetatud nõuded täies ulatuses koheselt.

8. Tagastada riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) eurot Reval Inkassoteenused ja Õigusabi

OÜ arveldusarvele EE417700771000735947 selgitusega „tsiviilasjas 2-16-8114 riigilõivu

tagastamine seoses kompromissiga“

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Hageja esitas 23.05.2016 Tartu Maakohtule hagi, mis anti kohtualluvusel üle Harju

Maakohtule. Pooled esitasid kohtule 11.07.2016 taotluse, milles paluvad kinnitada

kompromiss ja lõpetada menetlus. Kompromissi on digitaalselt allkirjastanud hageja volitatud

esindaja, kostja I juhatuse liige, kostja II juhatuse liige ja kostja III.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Pooled on kokku leppinud, et kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse peale ei või

esitada määruskaebust.

Hageja palub, tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 550 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus,

et kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus, XXXXOÜ hagi osaühingu XXXX, OÜ-u

XXXX ja XXXXvastu võla nõudes, lõpetamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

Hageja

on

hagiavalduse

esitamisel

tasunud

23.05.2016

riigilõivu

1100

eurot

maksekorraldusega nr 259. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 1100/2=

550 eurot taotluses märgitud arvelduskontole.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad

edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik