2-16-8286/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-8286 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XXXXOy hagi XXXXOÜ vastu kahjuhüvitise 20 978,57 euro, viivise 941,52 euro ja alates 26.05.2016 edasiulatuva viivise saamiseks seadusjärgses määras

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXXOy (XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Künnap (e-post paul.kunnap@sorainen.com)

Kostja XXXXOÜ (XXXX, XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg (siiri.malmberg@hansalaw.ee)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-8286 menetlus XXXXOy hagis XXXXOÜ vastu kahjuhüvitise 20 978,57 euro, viivise 941,52 euro ja alates 26.05.2016 edasiulatuva viivise saamiseks seadusjärgses määras seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. kostja tasub hagejale pool põhivõlgnevusest, summas 10 489,29 eurot, hiljemalt 08.09.2016 ülekandega hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX ja hüvitab kõik ülekande tegemisega seotud pangatasud;

1.2. kostja poolt p-s 1.1. märgitud summa tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist seaduses sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest;

1.3. Kostja poolt p-s 1.1. märgitud summa tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses;

2. Käesolevas kohtumääruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada XXXXOy-le riigilõiv 450 eurot, kandes selle Advokaadibüroo SORAINEN AS arveldusarvele Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määrusele võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 2 tööpäeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXXOy hagi XXXXOÜ vastu kahjuhüvitise 20 978,57 euro, viivise 941,52 euro ja alates 26.05.2016 edasiulatuva viivise saamiseks seadusjärgses määras.

18.08.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:

1. Kostja tasub hagejale pool põhivõlgnevusest, summas 10 489,29 eurot, hiljemalt 08.09.2016 ülekandega hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX ja hüvitab kõik ülekande tegemisega seotud pangatasud.

2. Kostja poolt p-s 1 märgitud summa tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist seaduses sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest.

3. Kostja poolt p-s 1 märgitud summa tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kandes tagastamisele kuuluva riigilõivu summa 450 eurot Advokaadibüroo SORAINEN AS arveldusarvele Swedbank AS-s.

5. Käesolevas kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled lühendavad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kuni kahe (2) tööpäevani.

7. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-8286 menetlus asjas istungit pidamata.

8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS §

432 järgi. Nimetatud sätte kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja tasus hagilt riigilõivu 900 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada sellest pool, so 450 eurot, kandes selle Advokaadibüroo SORAINEN AS arveldusarvele Swedbank AS- is. Määruses märkimata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik