Legislator Case Law & Legislation
1-16-7064/3 AI generated

1-16-7064/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-16-7064/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

augustil 2016. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina Laiapea Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-16-7064 (16278000106) Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses 1 kehtiv karistus Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-16-7064/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.I-lt 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks.

Keywords

AI generated
alcohol dependence trade in alcoholic beverages alibi alcohol monopoly consumption of narcotics repeated driving under influence
AI generated
1-16-7126/4
kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
1-13-1483/5
aprill 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-1483 (kohtueelses menetluses nr 12260105225) riik es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav M.H (isikukood xxx; elukoht xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx; töötab; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
1-10-5917/7
05.mail 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Anu Pärtel osavõtul süüdistatav A.B, IK XXX, elukoht: XXXXX, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-15-2454/3
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märts 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15- 2454 (kohtueelse menetluse nr 15265000076) isikukood 37004152714; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; teeb juhutöösid; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Karl Saavo Aivo Kütt süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud.
1-11-13723/3
detsember 2011 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-11-13723 (kohtueelses menetluses nr 11260105460) riik B.D versus kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav B.D (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; töötab ei ; oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 424

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-16-7064

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. augustil 2016. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina Laiapea Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-16-7064 (16278000106) Kriminaalasi

A.I

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses-kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.I

isikukood: XXX; elukoht: XXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses 1 kehtiv karistus Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada A.I KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 18.08.2016. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta A.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 järgi on A.I kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõ ustumise arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista A.I-lt sundraha 322,50 eurot

2(3) (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.I-lt 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks.

Menetluskulud summas 360,50 eurot (kolmsada kuuskümmend eurot ja 50 senti) tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700057571.

Selgituseks märkida: „A.I, 1-16-7064, menetluskulu 18.08.2016. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 03.03.2017. a.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Anu Pärtelile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus.

Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteist päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

A.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.12.2015 kella 23.21 paiku

Tartumaal, Tähtvere vallas, Tartu-Tiksoja mnt-l mootorsõidukit VW reg nr XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani A.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

3(3)

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui A.I ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalasjas ei ole asitõendeid.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 322,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulud on 14.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24.- eurot. Menetluskulude summa on 360,50 eurot. Menetluskulude süüdimõistetava kanda jätmise seaduslik alus on KrMS § 180 lg 1.

Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust, joobe tuvastamise kuludest ja sundrahast, ära tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe aluseks kohtuotsuse tegemisel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/