Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-7031/5 AI generated

1-16-7031/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-16-7031/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-7031 (kohtueelse menetluse nr 16282000255) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Artur Bortkevitš süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Artur Bortkevitš isikukood 39307235714; elukoht: xxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 06.06.2016 otsusega KarS § 263 p 1 (kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis) järgi vangistusega 3 kuud KarS § 73 sätete alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 14.06.2016, tõkend – vahistamine alates 15.06.2016

Legislator headnote

AI generated

1-16-7031/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Süüdistatava Artur Bortkevitši, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 06.06.2016 otsusega Artur Bortkevitšile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud vangistust võrra. Liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Artur Bortkevitši karistuse kandmise aja alguseks 14.06.2016, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Artur Bortkevitšil puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

Keywords

AI generated
alcohol abuse use of motor vehicle aggravated drunk driving breathalyzer test beverage tax motor vehicle expenses
AI generated
1-25-2282/8
Tunnistada Artur Müür süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust.
1-17-9425/4
oktoober 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9425 (17259000333) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Artur Paas süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ARTUR PAAS, isikukood 37003305231, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 18.02.2011 otsusega mõisteti KarS § 200 lg
1-20-6497/3
september 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Arto Lessingi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Arto Lessing, IK 36912092722; sünniaeg: 09. detsember 1969. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Arto Lessing KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Arto Lessingu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.–14. september 2020. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Arto Lessing ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Arto Lessingu katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Arto Lessingult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Arto Lessing kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Arto Lessingult riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu viiskümmend neli (54) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist ühe (1) aasta jooksul ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700038780.
1-20-3932/4
alalises elukohas: xxx; elama kohtu määratud 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territ
1-18-734/1
Süüdi tunnistada Artur Lütt KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 1500 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-7031 (kohtueelse menetluse nr 16282000255)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Artur Bortkevitš süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Artur Bortkevitš isikukood 39307235714; elukoht: xxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 06.06.2016 otsusega KarS § 263 p 1 (kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis) järgi vangistusega 3 kuud KarS § 73 sätete alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 14.06.2016, tõkend – vahistamine alates 15.06.2016

RESOLUTSIOON

Artur Bortkevitš süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Artur Bortkevitšile mõistetavat karistust 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 06.06.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning mõista Artur Bortkevitšile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Artur Bortkevitši karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustavana kinnipidamisest, s.o alates 14.06.2016.

Välja mõista Artur Bortkevitšilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 265 (kakssada kuuskümmend viis) eurot 20 senti riigituludesse.

2 (3) Menetluskulud (kokku 910,20 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulu asjas 1-16-7031).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.08.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.08.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

Artur Bortkevitšit süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 06.06.2016 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 (alates 01.01.2015 Kars § 263 lg 1 p 1) järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi kaheaastase katseajaga, katseajal s.o 14.06.2016 kella 02.10 paiku juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval motorollerit BAOTIAN BT49QT-9 reg. märgiga xxxx, seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 1,09 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,99 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Artur Bortkevitš toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Artur Bortkevitši, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 06.06.2016 otsusega Artur Bortkevitšile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud vangistust võrra. Liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Artur Bortkevitši karistuse kandmise aja alguseks 14.06.2016, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Artur Bortkevitšil puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

Kohtu järeldused

3 (3) Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 265,20 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg