1-16-7045/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. august 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-7045 (kohtueelse menetluse nr 16265000287)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

B.B süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

B.B

isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

B.B süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel B.B-le mõistetavat karistust 3 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui B.B ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.08.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta B.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada B.B loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5

(viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Välja mõista B.B-lt menetluskuludena sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot

50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse.

2 (3) Menetluskulud (kokku 406,50 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11-ne osamakse katteks 33,88 eurot ning viimase 12-nda osamakse katteks 33,82 eurot Maksuja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700057377 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-7045).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 17.08.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.08.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

B.B süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 25.07.2016 kella 16.03 paiku Põlva maakonnas Kanepi vallas Jõksi külas Saverna-Jõksi mnt 7. km mootorsõidukit Honda Accord registreerimismärgiga xxxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,06 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10, lugeda lõplikuks tulemiks 0,96 mg/l. B.B rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega B.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava B.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui B.B ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 50 lg

1 p-le 1 kohaldada B.B-le lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

Kohtu järeldused

3 (3) Süüdistatav B.B kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav B.B tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 84 eurot. Vastavalt süüdistatava B.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks B.B-lt välja mõista täies ulatuses. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg