1-16-4594/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4594 (16284000077) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi I.M KarS - süüdistuses § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

I.M

(isikukood XXX; elukoht

xxxxxx xx, xxxxxxxxxxx Tartu ; omab kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

Juhindudes krimina

249 kohus otsustas: almenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada I.M (KarS) -

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § päeva

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 29.02.-01.03.2016, s.o 2 (kaks)

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda I.M kandmata karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielik

74 lg 1 ja 3 ult tingimisi

kohaldamata; määrata ) kuud ning mõistetud I.M-ile katseaeg 6 (kuus vangistust 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui

I.M

75 lg-s 1 ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § sätestatud käitumiskontrolli nõuded:

1) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ppimiskoha

, töö või õ vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.M-ilt sundraha 645 (kuussada nelikümmend , riigi õigusabi tasu (nelikümmend kaheksa) viis) eurot eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 4 (neli) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 697 (kuussada üheksakümmend seitse) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a septembrikuust igakuise menetluskulu osa 58

(viiskümmend kaheksa tasumine, kuni menetluskulude täieliku ) eurot 08 senti tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; -

3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - tel Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alus kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K k naalhooldaja kriminaalhooldusäitumis ontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldus usi, ametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohust pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt võõra vallasasja äravõtmise on I.M toime pannud kuriteona katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt KarS § § 25 lg 2

199 lg 2 p 9 -

järgi, mis seisnes isikuna, keda on karistatud PPA Lõuna prefektuuri 01.12.2015 selles, et tema

otsustega väärteoasjas KarS § 25 lg § 218 lg usel rahatrahviga 40 € ja Tartu Maakohtu

1 -

1 al Viljandi kohtumaja 18.0 - 2.2016 a. otsusega KarS § 25 lg 1 § 218 lg 1 alusel 10 päeva arestiga,

29.02.2016 a. kella 19.00 paiku Viljandi linnas Tallinna tn.22 asuvas kaupluses Selver võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist valmistoitu „Suitsusardell mulgikapsa ja kartuliga“ maksumusega 1,19 €, peitis kauba pükstesse ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna I.M peeti turvatöötaja poolt enne poest lahkumist kinni. Selver AS-le oleks tekitatud vargusega varalist kahju 1,19 €.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § § 25 lg 2 järgi

199 lg 2 p 9 -

ja karistamiseks vangistusega 3 kuud.

Vastavalt KarS § 68 lg

2 päeva

1 eelvangistuses viibitud aeg 29.02.2016 kuni 01.03.2016 s.o.

arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva I.M-ile

vangistust. I.M ei KarS § 74 lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui pane kuue kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74 lg.1 ja §

75 lg.1 p.-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS -

§ 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus.

KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o

645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava ääratud I.M-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on m hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 148 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 4 eurot. –

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s

697 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 645 eurot,

48 ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot. Kohus ei riigi õigusabi tasu tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

I.M on kahtlustatavana kinni peetud 29.02.2016 kuni 01.03.2016, seega on I.M viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja

2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik