Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-3703/8 AI generated

2-16-3703/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-3703/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt: 1.1. MTÜ XXXX kohustub tasuma OÜle XXXX (arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX) ühe maksena 560 (viissada kuuskümmend) eurot hiljemalt 15.septembriks 2016; 1.2. Juhul, kui MTÜ XXXX ei täida käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1.1 tähtaegselt, kohustub ta tasuma OÜle XXXX leppetrahvi 338 (kolmsada kolmkümmend kaheksa) eurot ning alluma leppetrahvi osas kohesele sundtäitmisele.

Legislator headnote

AI generated

2-16-3703/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim late payment of fees set-off of claims cash settlement of balance payment of cost deposit outstanding balance
AI generated
2-11-3959/17
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-15-6036/17
Kinnitada XXXja XXXOÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja XXXOÜ kohustub kompromissi korras tasuma hageja XXXarvelduskontole XXXXXXXXXXXXX SEB Pank summa 230 eurot.
2-11-34230/5
23.09.2011 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-18-16390/11
Hageja 1: I V (isikukood xxx, xxxx); Hageja 2: A K (isikukood xxxxxx); Kostja: Unilead Capital Management OÜ (registrikood 12866687, Elektri tn 1, Tallinn 11314).
2-07-9238/7
Hageja on esitanud Viru Maakoht Hageja on esitanud Viru Maakoht Hageja on esitanud Viru Maakoht Hageja on esitanud Viru Maakohtule hagi ule hagi ule hagi ule hagi N N N N K K K K (Kostja (Kostja (Kostja (Kostja) vastu tarbitud ) vastu tarbitud ) vastu tarbitud ) vastu tarbitud soojusenergia soojusenergia soojusenergia soojusenergia eest tasumata jätmise tõttu eest tasumata jätmise tõttu eest tasumata jätmise tõttu eest tasumata jätmise tõttu summas 6999.98 krooni summas 6999.98 krooni summas 6999.98 krooni summas 6999.98 krooni. Hageja on . Hageja on . Hageja on . Hageja on kandnud kulutusi hagi esitamisel kandnud kulutusi hagi esitamisel kandnud kulutusi hagi esitamisel kandnud kulutusi hagi esitamisel seoses omandiõiguse tõendi nõudmisega seoses omandiõiguse tõendi nõudmisega seoses omandiõiguse tõendi nõudmisega seoses omandiõiguse tõendi nõudmisega – 40 krooni, õigusabi osutamisega TÜ Soter poolt krooni, õigusabi osutamisega TÜ Soter poolt krooni, õigusabi osutamisega TÜ Soter poolt krooni, õigusabi osutamisega TÜ Soter poolt –224.20 224.20 224.20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 17.august 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3703 Tsiviilasi OÜ XXXX hagi MTÜ XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hasgeja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rait Sarjas (Advokaadibüroo Küllike Namm, Raekoja plats 20, 51004 Tartu; e-post rait.sarjas@namm.ee) Kostja: MTÜ XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX) Kostja lepingulised esindajad: Helis Selge ja Tiia Raudmägi (Iuring Õigusbüroo, Kotka 26, Tallinn; e-post info@iuring.ee) Asja läbivaatamine 16.08.2016 avalikul kohtuistungil Resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt: 1.1. MTÜ XXXX kohustub tasuma OÜle XXXX (arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX) ühe maksena 560 (viissada kuuskümmend) eurot hiljemalt 15.septembriks 2016; 1.2. Juhul, kui MTÜ XXXX ei täida käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1.1 tähtaegselt, kohustub ta tasuma OÜle XXXX leppetrahvi 338 (kolmsada kolmkümmend kaheksa) eurot ning alluma leppetrahvi osas kohesele sundtäitmisele.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Tagastada OÜle XXXX (arveldusarvele nr XXXXXXXXXX) riigilõiv 100 (ükssada) eurot.

5. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnista.

Kohtuistungil sõlmisid pooled asja lahendamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale ühe maksena 560 eurot hiljemalt 15.09.2016 kandes raha hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX ning juhul kui kostja rahamaksmise kohustust tähtaegselt ei täida, kohustub ta maksma hagejale leppetarhvi 338 eurot ning alluma leppetrahvi osas kohesele sundtäitmisele. Kompromissilepingu kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda ning pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.

Hageja taotleb poole makstud riigilõivu tagastamist enda arvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 200 eurot. Tagastamisele kuulub 100 eurot.

Seoses poolte taotlusega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani kooskõlas TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik