Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-16925/29 AI generated

2-15-16925/29 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-15-16925/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses Kagu Elekter OÜ hagi Energy Smart OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 15.08.2016 on kohtule esitatud hageja seadusliku esindaja juhatuse liikme K. ja kostja seaduslik esindaja juhatuse liikme R. N. vahel 12.08.2016 digitaalselt allkirjastatud kompromiss tsiviilasjas nr 2-16-16925.

Legislator headnote

AI generated

2-15-16925/29 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
digital contract energy supply contract energy legislation arbitration clause damage to electrical installations unlawful abstraction of energy
AI generated
2-04-459/5
Hageja esitas 05.05.2004.a kohtule hagi kostja vastu elektrienergia omavolilise tarbimise kohta aktide ja elektrienergia katkestamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning materiaalse kahju hüvitamise nõudes.
2-18-10242/41
november 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-10242 Tsiviilasi Investly Holding OÜ hagi OÜ Transway vastu põhivõla ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Investly Holding OÜ (registrikood 12710066, asukoht Kotzebue 13a, 10412 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Lauri Talumäe (Investly Holding OÜ, e-post lauri@investly.co); Kostja: OÜ Transway (registrikood 11593090, asukoht Paide tn 7, 11312 Tallinn, e-post info@transway.ee); Kostja lepinguline esindaja: Marko Jaani (Bene Est Law Office, e-post marko@be.ee). Resolutsioon
2-21-120296/21
Harju Maakohtu menetluses on hageja Buy it OÜ hagi kostja Elektromontagetechnik OÜ vastu 976,50 euro nõudes ning kostja Elektromontagetechnik OÜ vastuhagi hageja Buy it OÜ vastu kahju 2014,67 euro hüvitamise nõudes ja alternatiivses nõudes. Tsiviilasjas toimus 10.05.2023 kohtuistung, mil pooled sõlmisid TsMS § 4 lg 4 kohaselt kompromissi, mis on kajastatud 10.05.2023 kohtuistungi protokollis. Pooled leppisid istungil kokku, et hageja (vastukostja) loobub oma nõudest kostja (vastuhageja) vastu ja kostja (vastuhageja) loobub oma vastuhagi nõudest hageja (vastukostja) vastu ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda, va ½ tasutud riigilõivust, mille tagastamist pooled taotlevad. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse 10.05.2023 kohtuistungil kokkulepitut. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled ei soovi kohtumääruse edasikaebe tähtajast loobuda või seda lühendada (TsMS § 661 lg-le 4 alusel).
2-20-3718/38
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Koduelektroonika hagi SIA "LV-SBS" vastu kahju nõudes 02.11.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada, menetluse lõpetada, poole riigilõivust tagastada ja edasikaebe tähtaega vähendada. Esitatud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse 8416 eurot kümne tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Pooled kinnitavad, et pärast märgitud summa tasumist ei ole neil nõuded teineteise vastu, mis tulenevad või on seotud käesolevas tsiviilasjas nimetatud asjaoludega. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-3718 jäävad poolte endi kanda.
2-16-2377/15
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-16925

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 16.august 2016, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-16925 Tsiviilasi Kagu Elekter OÜ hagi Energy Smart OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Viimane kohtuistungi toimumise aeg Hageja Kagu Elekter OÜ (registrikood 11632588, asukoht Kivi tn 24, Võru), lepinguline esindaja advokaat Karin Ploom; Kostja Energy Smart OÜ (registrikood 11662253, asukoht Kesk tn 5, Puka alevik, Puka vald, Valga maakond), epost:office@energysmart.ee

08.08.2016 RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Kagu Elekter OÜ hagi Energy Smart OÜ (pooled) vahel alljärgnev kompromiss:

1. Kagu Elekter OÜ kõrvaldab objektil - Kurenurme päikesepark (Keema küla, Klõbi) vaegtööd: Päikesepargi MLD juhtimissüsteemis parandatakse vead, vastavalt projektile ja valmistaja tootja DEGERenergie GmbH & Co. KG paigaldusjuhistele (käesoleval hetkel on teostatud tööd vigadega, süsteem ei tööta). Päikesepargi Data kaablid markeeritakse korrektselt ja kontrollitakse üle vastavalt projektile (käesoleval hetkel on teostatud tööd vigadega, süsteem ei tööta). Päikesepargi tehnilised mõõdistustööd teostatakse Energy Smart OÜ esindaja juuresolekul kokkulepitud ajal. Vaegtööd teostatakse Kagu Elekter poolt hiljemalt 15.sept 2016.a.

2. Energy Smart tasub võlgnevuse summas 4602,03 eur alljärgnevalt : 2302,03 eur hiljemalt 01.sept 2016.a. 2300 eur hiljemalt 15.sept 2016.a.

3. Kagu Elekter loobub muudest nõuetest Energy Smart-i vastu (sh viivised, leppetrahvid, kahjuhüvitised jms)

4. Energy Smart loobub muudest nõuetest Kagu Elekter vastu (sh viivised, leppetrahvid, kahjuhüvitised jms)

5. Õigusabikulud ja muud tekkinud kulud seoses kohtuvaidlusega jäävad poolte endi kanda

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-16925.

III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissile.

2 (2)

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Kagu Elekter OÜ pool menetluses tasutud riigilõivust, so 325 eurot tema arvelduskontole EE407700771000679511 LHV AS-is. Riigilõiv summas 650 eurot on tasutud hageja poolt 10.11.2015 maksekorraldusega nr 3381.

V. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

VI. Kohus teatab pooltele, et seoses kompromissi sõlmimisega 12.09.2016 kell 10.00 määratud kohtuistungit ei toimu. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses Kagu Elekter OÜ hagi Energy Smart OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 15.08.2016 on kohtule esitatud hageja seadusliku esindaja juhatuse liikme K.

K. ja kostja seaduslik esindaja juhatuse liikme R. N. vahel 12.08.2016 digitaalselt allkirjastatud kompromiss tsiviilasjas nr 2-16-16925.

Kohtu põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

3. Hageja esitas seoses tsiviilasjas kompromissi sõlmimisega taotluse tagastada hageja poolt pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekorraldusest nr 3321 nähtub, et hageja on tasunud 10.11.2015 riigilõivu summas 650 eurot, seega tuleb hagejale tagastada 325 eurot. Menetluskulud

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik