3-16-1179/19 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Madis Ernits, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

16.08.2016, Tartu

Haldusasja number

3-16-1179

Haldusasi

Kalle Tiiveli kaebus Viru Vangla 04.04.2016. a

käskkirja nr 6-3/399 tühistamiseks ning selle alusel

määratud karistusega tekitatud 450 euro suuruse

mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 16.06.2016. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Kalle Tiiveli määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Kalle Tiivel

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 16.06.2016. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaebaja esitas 09.06.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 04.04.2016. a

käskkirja nr 6-3/399 tühistamiseks ja iga kartseris oldud päeva eest 50 euro suuruse

hüvitise välja mõistmiseks. Lisaks esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks ja

riigi poolse õigusabi saamiseks.

2. Tartu Halduskohtu 16.06.2016. a

määrusega

tagastati kaebaja kaebus

distsiplinaarkaristuse määramisega tekitatud 450 euro suuruse mittevaralise kahju

hüvitamise nõudes ja jäeti kaebaja taotlus riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks ning riigi kulul õigusabi saamiseks rahuldamata. Halduskohus leidis, et

kaebajal on 450 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmise nõude osas

kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata ning kaebuse vastav nõue pole lubatav.

Halduskohus tegi kindlaks, et kaebuse esitamisel tuleb seega kaebajal

riigilõivuseaduse § 60 lg 1 kohaselt tasuda riigilõivu 15 eurot. Kaebaja vanglasisese

isikukonto väljavõttest taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu kohta (09.02.2016 –

08.06.2016) nähtub, et kaebaja arvele on laekunud 431,14 eurot, millest tuleb maha

arvestada nõuete fondi võetud 215,56 eurot, vabanemisfondi arvatud 86,24 eurot ja

elektri eest tasutud 0,37 eurot. Riigikohtu lahendist nr 3-3-1-35-15 tulenevalt saab

lisaks arvestada veel ka igakuiste eeldatavate kulutustega 5% ulatuses käesoleval

aastal kehtivast 430 euro suurusest töötasu alammäärast ehk 86 euroga. Kaebaja

eelnevalt osutatud seadusesätete kohaselt menetlusabi andmisel arvesse võetav

kahekordne keskmine kuusissetulek on seega 21,49 eurot ((431,14-215,56-86,24-0,37-

86)÷4×2), mis on igati piisav, et tasuda tühistamisnõude esitamiseks vajalik 15 euro

suurune riigilõiv.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3. Kaebaja esitas 21.06.2016 halduskohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16.06.2016. a

määruse peale. Kaebaja palub võtta menetlusse mittevaralise kahju nõue, kuna Viru Vangla

rikkus mitut õigusakti ning vaide esitamise hetkeks ei olnud kaebaja ebaseaduslikku karistust

ära kandnud. Samuti palub kaebaja jätta jõusse riigilõivust vabastamine, kuna Viru Vangla on

tekitanud segaduse numbrites ning seetõttu esitas kaebaja kohtule üle vaatamiseks uue K-

Raha väljavõtte.

4. Tartu Halduskohus jättis 28.06.2016. a määrusega kaebaja 21.06.2016. a määruskaebuse

käiguta, andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks ning selgitas, et kui kaebaja jätab

riigilõivu tasumata, siis keeldutakse määruskaebuse kahju hüvitamise nõuet puudutava osa

menetlusse võtmisest.

5. Tartu Halduskohus 03.08.2016. a määrusega keeldus kaebaja 21.06.2016. a määruskaebuse

menetlusse võtmisest osas, mis puudutab distsiplinaarkaristusega tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamist, võttis määruskaebuse menetlusabi taotlust puudutavas osas menetlusse, jättis selle

rahuldamata ning edastas Tartu Ringkonnakohtule lahendamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus.

7. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohus on määruskaebuse õigesti menetlusse võtnud

ja on õigesti lähtunud halduskohtumenetluses kehtivatest menetlusosalisele menetlusabi

andmise reeglitest. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu 16.06.2016. a määruses esitatud

seisukohtadega osas, milles halduskohus käsitles kaebajale menetlusabi andmisest keeldumist

ega pea neid vajalikuks korrata (HKMS § 203 lg 1 ja § 201 lg 4).

8. Eeltoodud põhjendustel jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ning Tartu

Halduskohtu 16.06.2016. a määruse muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel