Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1134/22 AI generated

3-16-1134/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1134/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus võttis 30.06.2016 määrusega menetlusse V. R. (kaebaja) kaebuse AS Ühisteenused (vastustaja) 04.06.2016 viivistasu otsuse nr 0011020941 tühistamiseks ning kohustas vastustajat vastama kaebusele 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Vastustaja esitas 08.07.2016 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, sest Tallinna Transpordiamet on 06.07.2016 teatisega vaidlusaluse viivistasu otsuse tühistanud.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1134/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1 ning § 204 lg-d 1 ja 2).

Keywords

AI generated
customs transit transitional provisions in maritime matters transfer rendered moot transit for extradition sea transport transit charge
AI generated
3-11-1756/29
15.07.2011 saabus Tallinna Halduskohtule A.
3-14-50153/42
07.02.2014 saabus Tallinna Halduskohtule AS Glamox HE kaebus AS Ühisteenused 17.12.2013 viivistasu otsuse nr 0114003009 ja Tallinna Transpordiameti 28.01.2014 käskkirja nr 89787 (vaideotsus) tühistamiseks.
3-07-1806/6
17.09.2007 sai kohus A. M. kaebuse viivistasu otsuse nr VTO 205075 ja Tallinna Transpordiameti 31.08.2007 nr 5-4/07/3020 tühistamiseks, koos esialgse õiguskaitse taotlusega. 19.09.2007 määrusega jättis kohus kaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. 10.01.2007 sai kohus AS Ühisteenused taotluse asjas menetluse lõpetamiseks, kuna viivistasu otsus nr VTO 205075 on Tallinna Transpordiameti poolt 31.08.2007 kehtetuks tunnistatud.
3-13-2420/16
02.12.2013 esitas J. S. Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused poolt 24.10.2013 koostatud viivistasu otsuse nr 0122002021 tühistamiseks ning vastustajale haldusakti tagasitäitmiseks ettekirjutuse tegemiseks. 12.12.2013 esitas AS Ühisteenused taotluse menetluse lõpetamiseks, teatades, et vaidlustatud viivistasu otsus on Tallinna Transpordiameti poolt kehtetuks tunnistatud.
3-21-785/14
5 p 2 alusel Tallinna Halduskohtule taotluse, milles palus anda luba X mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks kuni KRA arstliku komisjoni terviseseisundi hindamisel osalemise kohustuse täitmiseni (haldusasi nr 3-20-2289). Tallinna Halduskohus rahuldas 26.11.2020 määrusega KRA taotluse tingimuslikult: kohus andis loa X mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks kuni terviseseisundi hindamisel osalemise kohustuse täitmiseni või kohustuse äralangemiseni juhul, kui X ei ilmu 06.01.2021 või KRA poolt selle tähtpäeva asemel määratud ajaks arstlikku komisjoni ning määruse täitmisele pööramiseks tuleb KRA-l kohtumääruse resolutsiooni p-s 2 esitatud tingimuste täitumisel edastada määrus (koos kinnitusega, et isik ei ole 06.01.2021 või selle tähtpäeva asemel määratud ajaks täitnud oma kohustust ilmuda arstlikku komisjoni) Maanteeametile

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2016. a, Tallinn Haldusasja number 3-16-1134 Haldusasi

V. R. kaebus AS Ühisteenused 04.06.2016 viivistasu otsuse nr 0011020941 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – V. R. Vastustaja – AS Ühisteenused, volitatud esindaja Alger Räpp Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Tagastada J.-A. K.le 20.06.2016 tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud (välja arvatud kaebuselt tasutud riigilõiv) nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1 ning § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohus võttis 30.06.2016 määrusega menetlusse V. R. (kaebaja) kaebuse AS Ühisteenused (vastustaja) 04.06.2016 viivistasu otsuse nr 0011020941 tühistamiseks ning kohustas vastustajat vastama kaebusele 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

2. Vastustaja esitas 08.07.2016 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, sest Tallinna Transpordiamet on 06.07.2016 teatisega vaidlusaluse viivistasu otsuse tühistanud.

3. Kaebaja ei esitanud seisukohta menetluse lõpetamise taotluse kohta kohtu antud tähtajaks.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja esitatud dokumentidest nähtub, et Tallinna

3-16-1134 2(2) Transpordiamet on oma 06.07.2016 otsusega tühistanud AS Ühisteenused 04.06.2016 viivistasu otsuse nr 0011020941. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

5. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

6. HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on praeguses haldusasjas riigilõivu 15 eurot tasunud 20.06.2016 J.-A. K. Kuna kohus lõpetab käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot tagastada.

7. HKMS § 108 lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud (välja arvatud kaebuselt tasutud riigilõiv) nende enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik