Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-10378/9 AI generated

2-16-10378/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-10378/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXXX(seadusliku esindaja XXXX kaudu) esitas 06.07.2016 Harju Maakohtule hagi XXXX vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 11.07.2016. Hageja esitas 14.07.2016 kohtule avalduse, milles teatas, et ta loobub tsiviilasja nr 2-16-10378 edasisest menetlemisest, kuna jõudis kostjaga miinimumelatise osas kokkuleppele.

Legislator headnote

AI generated

2-16-10378/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination agreement return under Hague Convention cooling-off period clausula rebus sic stantibus post-flight grounds
AI generated
2-24-15978/4
M.B (hageja) esitas 21. oktoobril 2024 oma seadusliku esindaja U.N (eestkostja) kaudu Hageja esitas 13. novembril 2024 taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna pooled on saanud
2-06-24912/3
september 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24912 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud X esitas kohtule hagi X vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes. Hageja esitas kohtule kirjaliku avalduse, millega võttis hagi tagasi. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on kohtule kirjalikult avaldanud, et soovib hagi tagasi võtta, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
2-10-38342/8
Võtta vastu hageja J L loobumine hagist A K vastu elatise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr.
2-09-10571/5
16.03.2009.a esitas hageja kohtule avalduse, milles palus peatada menetlus M S hagis D S vastu elatise nõudes seoses sellega, et pooled jõudsid kokkuleppele, et kostja hakkab vabatahtlikult maksma elatist hageja arveldusarvele. 01.04.2009.a kirjaga kohus palus hagejat täpsustada, kas hageja soovib võtta oma hagi tagasi või esitada allkirjastatud kompromissi.
2-10-62879/3
S S kohustub tasuma SS`ile elatist alates märtsist 2011.a (kaasaarvatud) igakuiselt S S kohustub tasuma SS`ile elatise võlgnevuse summas 210 EUR järgnevalt: igakuise osamaksena alates märtsist 2011.a summas 35 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev

15. august 2016 Tsiviilasja number 2-16-10378 Tsiviilasi XXXX vs XXXX elatise nõudes Tsiviilasja hind 1935 eurot Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised, esindajad Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX )

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX)

Menetluse liik lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

Jätta hagi läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord

2-16-10378

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

XXXX(seadusliku esindaja XXXX kaudu) esitas 06.07.2016 Harju Maakohtule hagi XXXX vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 11.07.2016. Hageja esitas 14.07.2016 kohtule avalduse, milles teatas, et ta loobub tsiviilasja nr 2-16-10378 edasisest menetlemisest, kuna jõudis kostjaga miinimumelatise osas kokkuleppele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Hageja 14.07.2016 esitatud avaldusest tuleneb üheselt, et hageja ei soovi 06.07.2016 esitatud hagi edasist menetlemist ning on arusaadav, et hageja eesmärk on võtta hagi tagasi. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on kohtule teatanud, et ta jõudis kostjaga miinimumelatise osas kokkuleppele, so kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, mistõttu jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise

2-16-10378

3 (3)

nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.

Raivo Einula kohtunik