4-06-1471/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

27. veebruaril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Tiit Deklau kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Andrus Reidi ja H Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 06.06.2006 a. ja 27.02.2009 a. Tiit Deklau kaebust Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2314, 06, 004733 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et LS § 74 – 17 lg. 1 alusel talle mõisteti rahatrahv 2400 krooni. LS § 74 – 19 lg. 1 alusel lõpetati menetlus VtMS § 29 lg. 1 p. 4 järgi ja materjal suunati kriminaalmenetluse alustamiseks. Tema suhtes pole süüdimõistvat otsust transpordivahendi alkoholijoobes juhtimises, mis tunnistaks ka võimalikku avarii tekitamist. Seetõttu ei saa tema suhtes teha otsust LS § 74 – 17 kohaselt ja taotleb otsuse tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et on alustatud kriminaalmenetlust ja on käinud uurija juures. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb menetluse edasilükkamist, sest kriminaalasi on alustatud ja uurija kuulab kõik tunnistajad üle. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Tiit Deklau suhtes 03.04.2006 a. vormistati otsus väärteoasjas ja tema suhtes lõpetati väärteomenetlus VtMS § 29 lg. 1 p. 4 järgi LS § 74 – 19 lg. 1 kohases kvalifikatsioonis ja suunati asi kriminaalmenetluse alustamiseks. LS § 74 – 17 lg. 1 alusel karistati teda rahatrahviga 40 trahviühikut s.o. 2400 krooni.

19. aprillil 2006 a. Tiit Deklau esitas kaebuse Harju Maakohtusse kohtuvälise menetleja poolt koostatud otsuse tühistamiseks. Kohtuvälise menetleja esindaja 27.02.2009 a. kohtuistungil taotleb väärteo menetluse lõpetamist seoses väärteo aegumisega, kuna selle toimeopanemisest on möödunud kaks aastat ja enam. Kohus on seisukohal, et kaebaja poolt esitatud avaldus kuulub rahuldamisele seoses väärteo aegumisega, kuna väärteo toimepanemisest on möödunud üle kahe aasta. Samuti kohtuvälise menetleja taotleb väärteo toimepanemise aegumisega lõpetada menetlus. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 5, KarS § 81 lg. 3 kohus m ä ä r a s :

Rahuldada Tiit Deklau poolt esitatud kaebus seoses väärteo toimepanemise aegumisega ja lõpetada menetlus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 06 - 1471