Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-7536/23 AI generated

2-16-7536/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-7536/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on XXXXja XXXXhagi XXXXvastu elatise suurendamise nõudes. Pooled esitasid 10.08.2016 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

Legislator headnote

AI generated

2-16-7536/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1.5 Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause forfeiture agreement withdrawal following settlement target agreement settlement of dispute
AI generated
2-22-2962/9
Kinnitada X ning A ja B vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud muuta tsiviilasjas nr XXX 19.09.2017 Xlt A ja B kasuks välja mõistetud elatise suurust alljärgnevalt: 1.1 X maksab Ble elatist igakuiselt alates 01.03.2022 kuni 31.03.2023 summas 225,64 eurot. Alates 01.04.2023 maksab X Ble elatist vastavalt PKS § 101 sätestatule kuni B täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.2025). Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lõigetele 3 ja 4.
2-22-2414/18
Kinnitada A O ja M K vahel tsiviilasjas 2-22-2414 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 M K maksab A O elatist alates 01.11.2022 kuni A O täisealiseks saamiseni 225,64 eurot kuus (so baassumma 209,20 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 46,44 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 30 eurot), mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. 1.2 M K maksab A O elatisevõlgnevuse perioodi 04.03.2022 kuni 31.10.2022 eest kokku summas 1 244,64 eurot igakuiste võrdsete osamaksetena 6 kuu jooksul (esimene osamakse tuleb tasuda 25.12.2022). 1.3 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 1.1 märgitud igakuise elatisemakse tasub M K iga kuu 25. kuupäevaks E O kontole xxx. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-17-114056/13
Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-114056 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja Xxxmaksab hagejale Xxxiga kuu elatist 235 eurot muutuva suurusena sõltuvalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimummäärast kuus alates 23.12.2017. a kuni Xxxtäisealiseks saamiseni, millest arvestatakse maha 50 eurot peretoetus, kokku 185 eurot.
2-21-10331/14
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-10331 menetlus, AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avalduses Tallinn, Linnamäe tee 5 korteriühistu vastu kahju nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Avaldaja ja puudutatud isik lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr 2-21-10331 kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel:
2-24-112526/30
Kinnitada poolte X ja Y vahel 07.10.2025.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel Kompromissi korras kohustub kostja hagejale tasuma elatise perioodil 03.04.2023-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-7536

XXXX ja XXXX hagi XXXX vastu elatise suurendamise nõudes Hagi hind

990 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX); Hageja II XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; Hagejate seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX, elukoht xxxx, e-post XXXX); Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXX(hageja I) ja XXXX(hageja II) ning XXXX(kostja) vaheline kompromiss ning muuta Harju Maakohtu 20.05.2011 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-11- 11830 kostjalt hagejate kasuks välja mõistetud igakuise elatise suurust järgmiselt:

1.1 XXXXmaksab XXXXülalpidamiseks elatist summas 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära alates 01.06.2016 kuni XXXXtäisealiseks saamiseni.

1.2 XXXXmaksab XXXXülalpidamiseks elatist summas 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära alates 01.06.2016 kuni XXXXtäisealiseks saamiseni.

1.3 XXXXmaksab igakuist elatist XXXXja XXXXülalpidamiseks laste ema XXXXpangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

2-16-7536

1.4 Pooled paluvad kompromiss elatise maksmise osas vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-7536 lõpetada.

1.5 Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.6 Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXXja XXXXhagis XXXXvastu elatise suurendamise nõudes.

III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXXja XXXXhagi XXXXvastu elatise suurendamise nõudes. Pooled esitasid 10.08.2016 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled esitasid 10.08.2016 kohtule allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

2-16-7536

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik