Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-5632/3 AI generated

4-16-5632/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-16-5632/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.05.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,002832, Mattis Sulumetsale on LS § 224 lg 2, § 203 ja § 242 lg 1 alusel määratud rahatrahv 660 eurot. Otsus oli edastatud sundtäitmisele ning kohtutäitur Kristel Maalman algatas täiteasjas nr 095/2014/2261 täitemenetluse. Rahatrahvi nõude jääk on 660 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-16-5632/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Otsus oli edastatud sundtäitmisele ning kohtutäitur Kristel Maalman algatas täiteasjas nr 095/2014/2261 täitemenetluse. Rahatrahvi nõude jääk on 660 eurot.

Keywords

AI generated
lack of financial resources weekly commuter allowance economic hardship suspension of pension pension rights changed financial circumstances
AI generated
1-08-9412\11
Aleksandr Klepatš tunnistati süüdi Harju Maakohtu 01.10.2008.a kohtuotsustega KarS § 184 lg 1 järgi.
4-09-30157/6
Jätta rahuldamata kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Aimar Sulumetsale Ida Politseiprefektuuri 03.11.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,013979 määratud 6000 kroonise rahatrahvi asendamiseks arestiga.
1-18-9771/33
184 lg 2 p 1,2 järgi. Kohtuotsus jõustus 06.02.2019. Sama otsusega mõisteti Vitali Semiletov’ilt välja menetluskulud summas 2119 eurot, mis tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. 13.01.2020 Vitali Semiletov esitas Viru Maakohtule taotluse temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks raske majandusliku olukorra tõttu. Kohtute infosüsteemi andmetel on Vitali Semiletov tasunud kulude käteks kokku 300 eurot ning tasumata on 1819 eurot. Vastavalt KrMS § 424 võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
4-16-5580/4
Asja läbivaatamise kuupäev Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus Dmitri I.U suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Avaldaja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Võlgnik: I.U (ik xxx, elukoht xxxx) 01.11.2016, videokohtuistung RESOLUTSIOON Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus. Asendada Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti xxxx A A 08.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000878 I.U-le TS § 73 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 125
4-09-14125/2
Võlgnik Rainer Mettus (isikukood 38208296513; elukoht xxxxx xx-x xxxxxxxxx ) Esildise läbivaatamise aeg 09.november 2009 Resolutsioon Rahuldada Viljandimaa kohtutäituri Rita Lohu esildis ja asuda asendada Rainer Mettusele Lõuna Politseiprefektuuri 10.01.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistus rahatrahv 200 trahviühikut s.o. 12000 krooni arestiga 20 (kakskümmend ) päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. augustil 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 4-16-5632 Kohtunik Larissa Prokopenko kirjalikus menetluses Taotluse sisu Mattis Sulumets´a taotlus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2014/2261 Taotluse esitaja Mattis Sulumets, isikukood 39206112227, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 212 lg 1, TMS § 45 kohtunik

M Ä Ä R A S:

Jätta Mattis Sulumets’a taotlus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2014/2261 rahuldamata.

Kohtumäärus edastada Mattis Sulumets´ale, kohtutäitur Kristel Maalman´ile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Viru Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.05.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,002832, Mattis Sulumetsale on LS § 224 lg 2, § 203 ja § 242 lg 1 alusel määratud rahatrahv 660 eurot. Otsus oli edastatud sundtäitmisele ning kohtutäitur Kristel Maalman algatas täiteasjas nr 095/2014/2261 täitemenetluse. Rahatrahvi nõude jääk on 660 eurot.

Mattis Sulumets esitas kohtule avalduse, milles palub ajatada täitemenetluse soovides tasuda võla graafiku alusel.

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja elektrooniliselt peetava täitetoimiku materjalidega ning asja materjalidega asub seisukohale, et Mattis Sulumetsa avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2014/2261 tuleb jätta rahuldamata.

VTMS § 212 lg 1 kohaselt kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda

Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 095/2014/2261 täitmisel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.05.2013 otsus väärteoasjas nr 2440,13,002832, Mattis Sulumetsalt rahatrahvi 660 euro nõudes. Nõue on täies ulatuses tasumata. Täitemenetlust on alustatud 12.12.2014. Nõude liik on kohtuvälise menetleja otsus. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 168,60 eurot ja menetluse algatamise tasu 19,16 eurot, mis on osaliselt tasutud.

Kohus on seisukohal, et üksnes isiku soov tasuda rahatrahv graafiku alusel ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks isiku suhtes ebaõiglane. Avaldaja on ise enda käitumisega tekitanud olukorra, kus talle määratud rahatrahv on saadetud täitmisele, ning kohus ei pea võimalikuks põhjendamata avalduse alusel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse ajatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Mattis Sulumetsa avaldus on paljasõnaline ega pole kinnitatud ühegi tõendiga, millest ilmneks vajadus täitemenetluse ajatamiseks. Rahatrahv on määratud 2013 aastal ning käesoleva ajani isik pole asunud seda tasuma.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et vaidlusaluse täiteasja täitmine avaldaja suhtes oleks tulenevalt tema perekondlikust või majanduslikust olukorrast ebaõiglane arvestades ka sissenõudjate huvi. Kohus märgib, et avaldaja peab põhistada, miks avaldaja suhtes oleks ebaõiglane olukord, kus avaldaja jätkab võlakohustuse täitmist tema suhtes algatatud täiteasjas.

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Mattis Sulumetsa avaldus täitemenetluse ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik