Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-4892/17 AI generated

1-16-4892/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-16-4892/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohus karistas Martin Konksi 20.06.2016. a otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 2 alusel määras kohus, et Martin Konksil tuleb 1 aasta pikkusest vangistusest ära kanda 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistusaja karistusaja hulka ning luges vangistuse kandmise algusajaks 18.04.2016. KarS § 74 lg 1 alusel määras kohus, et 9 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Martin Konks ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-de 4, 5 alusel määratud kohustusi. Kohtuotsus jõustus 06.07.2016.

Legislator headnote

AI generated

1-16-4892/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 2 alusel määras kohus, et Martin Konksil tuleb 1 aasta pikkusest vangistusest ära kanda 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistusaja karistusaja hulka ning luges vangistuse kandmise algusajaks 18.04.2016. KarS § 74 lg 1 alusel määras kohus, et 9 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Martin Konks ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-de 4, 5 alusel määratud kohustusi. Kohtuotsus jõustus 06.07.2016.

Keywords

AI generated
residence requirement change in country conditions suspension of visitation rights living expenses special circumstances post-flight grounds
AI generated
1-16-8335/294
JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2017 kohtuotsusega K. KarS § 63 lg 1 alusel . KarS § 74 lg 2 alusel kohustus ta ära kandma ja 27 päeva pikkuse vangistuse, mille kulgemist
1-10-13890/14
Viru Maakohtu 22.10.2010 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses mõisteti I.O süüdi KarS § 169 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.
1-17-8207/22
Harju Maakohtu 09.01.2018.a kohtuotsusega nr 1-17-8207 tunnistati Märt Mäetam süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 4 järgi ning KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 ja KarS § 74 lg 1,3 alusel karistati tingimisi vangistusega 1 kuu ja 26 päeva katseajaga 1 aasta. Katseaja jooksul oli isik kohustatud mitte panema toime uut kuritegu ja täitma Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Märt Mäetam määrati Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Märt Mäetam vabastati kohtusaalis. Kohtuotsus jõustus 17.01.2018.a.
1-17-1477/183
jaanuar 2021.a, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalhooldusasja number 1-17-1477 Kohtunik Endla Ülviste Menetlustoiming Taotlus kriminaalhoolduse ümbermääramiseks Süüdimõistetu K.B , isikukood: XXX ; elukoht: xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrHS § 32 lg 4 kohus määras: Rahuldada kriminaalhooldaja taotlus kriminaalhoolduse ümbermääramiseks ja määrata kohtuotsuse nr 1-17-1477 täitmine ümber kriminaalhooldusaluse K.B uue elukoha järgselt Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla.
1-06-15965\6
Parandada Pärnu Maakohtu 03.01.2007 kohtumääruses kriminaalasjas nr 1-06-15965 resolutiivosa punktis 1 kirjaviga ja lugeda õigeks „elukoht *).“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg, koht

9. augustil 2016. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-16-4892

Kohtunik Ingeri Tamm

Kriminaalasi

Martin Konksi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Menetlustoiming kohtuotsuses vea parandamine

Süüdimõistetu Martin Konks, isikukood: 37712252746; elukoht: XXXX

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5, § 431 lg 1 kohus määras:

1. Teha parandus Tartu Maakohtu 20.06.2016. a otsuse resolutiivosa neljanda lõigu esimeses punktis ning asendada elukoht „XXXX“ elukohaga „XXXX“.

2. Kohtumäärus saata kõigile menetlusosalistele, kellele saadeti vigase otsuse koopia.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Tartu Maakohus karistas Martin Konksi 20.06.2016. a otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 2 alusel määras kohus, et Martin Konksil tuleb 1 aasta pikkusest vangistusest ära kanda 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistusaja karistusaja hulka ning luges vangistuse kandmise algusajaks 18.04.2016. KarS § 74 lg 1 alusel määras kohus, et 9 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Martin Konks ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-de 4, 5 alusel määratud kohustusi. Kohtuotsus jõustus 06.07.2016.

22.07.2016 teavitas Tartu Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa, et Tartu Maakohtu 20.06.2016. a otsuse resolutsioonis on viga. Martin Konksile määratud kontrollnõuetes on kirjas, et isik peab elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX, kuid tegelikult on tema elukohaks XXXX.

Kohtu seisukoht

KrMS § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel määrusega parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Tartu Maakohtu 20.06.2016. a otsuse resolutiivosas on viga. Kohus kohustas Martin Konksi katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX. Tegelikult on Martin Konksi elukohaks XXXX, milline on märgitud ka kohtuotsuse sissejuhatavas osas Martin Konksi isikuandmetes Kuna kohtuotsuse resolutiivosas on märgitud vale elukoha-aadress, tuleb see viga parandada. Tartu Maakohtu 20.06.2016. a otsuse resolutiivosa neljanda lõigu esimeses punktis tuleb asendada elukoht, kus süüdimõistetu peab elama õige elukoha aadressiga, see on „XXXX“. Selline parandus ei mõjuta otsuse sisu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik