Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-7025/1 AI generated

1-07-7025/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-7025/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2009.a. Tallinn Täiteasi 181/2008/1139 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Võlgnik E.B, ik xxx. Kohtuasja nr 1-07-7025

Legislator headnote

AI generated

1-07-7025/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: E.B tasunud talle Harju Maakohtu otsusega 23.10.2007.a. määratud rahatrahvi summas 16 000 krooni. Kohtutäitur taotleb rahatrahvi asendamist arestiga ™S § 206 lg 2 alusel. 05.02.2009.a. esitas kohtutäitur avalduse, millest nähtub, et E.B on tasunud talle määratud karistusest 3500 krooni. Kohtutäitur lisab, et ülejäänud rahalise karistuse tasumise osas on saavutatud võlgnikuga kokkulepe. Kuna E.B on asunud oma võlgnevust tasuma, siis ei ole kohtu arvates käesoleval ajal otstarbekas karistust asendada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2009.a. Tallinn Täiteasi 181/2008/1139

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Võlgnik E.B, ik xxx. Kohtuasja nr 1-07-7025

RESOLUTSIOON Kohtutäitur S Põllu avaldus jätta rahuldamata. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul selle teadasaamisest.

Määruse motiivid:

Kohtutäitur S Põllu 10.11.2008.a. Harju Maakohtule esitatud avaldusest nähtuvalt ei ole

E.B tasunud talle Harju Maakohtu otsusega 23.10.2007.a. määratud rahatrahvi summas 16 000 krooni. Kohtutäitur taotleb rahatrahvi asendamist arestiga ™S § 206 lg 2 alusel. 05.02.2009.a. esitas kohtutäitur avalduse, millest nähtub, et E.B on tasunud talle määratud karistusest 3500 krooni. Kohtutäitur lisab, et ülejäänud rahalise karistuse tasumise osas on saavutatud võlgnikuga kokkulepe. Kuna E.B on asunud oma võlgnevust tasuma, siis ei ole kohtu arvates käesoleval ajal otstarbekas karistust asendada.

Kohtunik A.Ennok