3-15-1145/42 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Tiina Pappel, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

03.08.2016, Tartu

Haldusasja number

3-15-1145

Haldusasi

Aleksei Pokrase kaebus Viru Vangla vastu kahju

hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 06.06.2016. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksei Pokrase määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksei Pokras

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 06.06.2016. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtusse saabus 04.05.2015 Aleksei Pokrase kaebus Viru Vangla vastu.

A. Pokras taotles hüvitada talle tekitatud mittevaraline kahju 5000 euro ulatuses. Koos

kaebusega esitas A. Pokras kohtule menetlusabi taotluse ning palus kohtul vabastada ta

riigilõivu tasumise kohustusest seoses maksejõuetusega.

2. Tartu Halduskohus jättis 26.10.2015. a määrusega rahuldamata A. Pokrase menetlusabi

taotluse ning andis tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest kaebuselt riigilõivu 150 eurot

tasumiseks. Tartu Halduskohtu 26.10.2015. a määrus koos tõlkega vene keelde toimetati

kaebajale kätte 30.10.2015.

3. A. Pokras esitas 11.11.2015 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 26.10.2015. a määruse

tühistamiseks.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 26.11.2015. a määrusega A. Pokrase määruskaebuse

rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 26.10.2015. a määruse muutmata. Riigikohus jättis

A. Pokrase määruskaebuse 23.05.2016. a määrusega menetlusse võtmata.

5. Tartu Halduskohus tagastas 06.06.2016. a määrusega kaebuse A. Pokrasele HKMS §

121 lg 1 p 2 alusel. Halduskohus märkis, et andis kaebajale oma 26.10.2015. a

määruses võimaluse kaebuselt riigilõivu tasumiseks 10 päeva jooksul alates

halduskohtu 26.10.2015. a määruse jõustumisest. Halduskohtu 26.10.2015. a määrus

A. Pokrasele menetlusabi andmata jätmise kohta jõustus HKMS § 179 lg 3 ls-st 1

tulenevalt Riigikohtu poolt käesolevas asjas 23.05.2016. a määruse tegemisega.

Sellest kuupäevast hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg ning riigilõiv tuli

tasuda hiljemalt 02.06.2016. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja

kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s. o kohtu poolt 26.10.2015. a määruses

märgitud summas riigilõivu tasunud ega selle tasumiseks täiendavat tähtaega palunud.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

6. A. Pokras esitas 23.06.2016 määruskaebuse, milles märgib, et ta sai 10.06.2016

kätte määruse, millega halduskohus tema kaebuse tagastas. A. Pokras selgitas esitatud

määruskaebuses, et tema kontol puuduvad rahalised vahendid, halduskohus rikkus

menetlusõigust, mis tõi endaga kaasa ebaõige otsuse ning ta taotleb ringkonnakohtult

halduskohtu 06.06.2016. a määruse tühistamist.

7. Tartu Halduskohus vabastas 06.07.2016. a määrusega A. Pokrase riigilõivu

tasumisest määruskaebuse esitamisel; võttis menetlusse A. Pokrase määruskaebuse

Tartu Halduskohtu 06.06.2016. a määrusele; ei rahuldanud määruskaebuse esitaja

taotlust oma määruskaebusest koopia saamiseks ning jättis määruskaebuse

rahuldamata ja edastas selle koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule

läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus.

9. Tartu Halduskohus tagastas 06.06.2016. a määrusega A. Pokrase kaebuse. Ringkonnakohus

leiab, et halduskohus on õigesti kohaldanud kaebuse tagastamise alusena HKMS § 121 lg 1

p 2. Halduskohus märkis õigesti, et andis kaebajale oma 26.10.2015. a määruses võimaluse

kaebuselt riigilõivu tasumiseks 10 päeva jooksul alates halduskohtu 26.10.2015. a määruse

jõustumisest. Halduskohtu 26.10.2015. a määrus A. Pokrasele menetlusabi andmata jätmise

kohta jõustus, kui Riigikohus ei võtnud 23.05.2016. a määrusega A. Pokrase määruskaebust

samas asjas menetlusse. Kuna A. Pokras ei ole 10 päeva jooksul alates halduskohtu

26.10.2015. a määruse jõustumisest esitatud kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud,

s. o halduskohtu poolt 26.10.2015. a määruses märgitud summas riigilõivu tasunud, siis

tagastas halduskohus kaebuse õigesti põhjusel, et A. Pokras ei kõrvaldanud kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi ja riigilõivu tasumata jätmise tõttu ei ole

halduskohtul seadusest tulenevalt võimalik asja sisuliselt läbi vaadata. Kuna halduskohtu

26.10.2015. a määrus kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise ja kaebuse esitamisel

kaebajalt riigilõivu tasumise nõudmise kohta on jõustunud, siis on käesoleva määruskaebuse

lahendamisel asjakohatud A. Pokrase väited selle kohta, et tal ei ole riigilõivu tasumiseks

raha.

10. Eeltoodud põhjendustel jätab ringkonnakohus A. Pokrase määruskaebuse rahuldamata ja

Tartu Halduskohtu 06.06.2016. a määruse muutmata.

Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/