1-16-5352/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. augustil 2016.a. Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-5352

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Tõlk

Anneli Helmann

Kriminaalasi H.R ’i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Rainer Amur

Süüdistatav H.R ; elukoht: XXX; isikukood:

XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: keskeri- ;

emakeel: vene keel; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistatud: 08.08.2013 Viru Maakohtu poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 213 lg 1 alusel tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 18 kuud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada H.R süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.R ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 21,8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Määrata H.R Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 02. august 2016.a.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada H.R suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks.

Vastavalt LS § 127 on H.R kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista H.R ’ilt välja menetluskulud: sundraha 645 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 72 eurot ja joobe tuvastamise kulud 131 eurot, s.o. menetluskulud kokku 848 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.R võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb esimese 11 kuu jooksul tasuda iga kuu 15. kuupäevaks 70 eurot ja 12. kuu 15. kuupäevaks 78 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99916700054325. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses.

Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu

H.R ’it süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 23.03.2016 kella 13.20 ajal Tallinnas Mustamäe teel mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove amfetamiinist), rikkudes seeläbi LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

H.R pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei osalenud kaitsja kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on seisukohal, et H.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.R süüdi tunnistada KarS §

424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna H.R rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et H.R võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249.

Anne Rebane Kohtunik