1-16-5673/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-5673

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. august 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5673 (16233000556) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksandra Eik Kriminaalasi

O.S-i

süüdistuses KarS § 3¹ ja § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav O.S

Elukoht: xxx; viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi;

isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; ei tööta. Kriminaalkorras karistatud:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14- -de 4, 7 ja 7139 KarS § 199 lg 2 p

8 järgi vangistusega 3 kuud, mis oli KarS § 69 lg 1 alusel asendatud 180 tunniga üldkasulikku tööd. Karistus on pööratud täitmisele 22.02.2015 määrusega, karistuse kandmise aeg 20.01.2015-20.03.2015.

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1- -

15 3930 KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta, mis on vähendatud KrMS § 238 lg

2 alusel, KarS § 68 lg 1, § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikult ärakandmisele kuuluvaks 7 kuud ja 28 päeva vangistust, karistuse kandmise algus 30.06.2015.

Karistusest tingimisi vabastatud 31.12.2015 määrusega ning allutatud käitumiskontrollile katseajaga kuus kuud määruse jõustumisest. Tõkend – vahistamine alates 04.05.2016. Kohtuistungi toimumise aeg 02.08.2016

1-16-5673

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.S kvalifitseeritava kuriteo süüdi KarS § 423¹ ja § järgi toimepanemises.

Vastavalt

- 1 alusel karistuseks 1 KarS § 63 lg le mõista O.S-ile KarS § 424 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 08.04.- 10.04.2016 ja 21.04.-22.04.2016 (kokku viis päeva) ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva suurendada

kohtumaja 30.06.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (üks) kuu ja 11

(üksteist) päeva vangistust – võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6

(kuus) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.05.2016.

O.S-ile vahistamine -

valitud tõkend – jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse tähtaja möödumiseni muutmata.

KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule A A (ik xxxxxxxxxxxxx) kuuluv vara

xxx, VIN-kood – sõiduauto Audi A4 riikliku registreerimismärgiga

WAUZZZ8DZWA177953, mis on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 02.05.2016 kohtumääruse alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud ning asub hoiul Ida Prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva.

J riigi kanda kaitsja Irina Gromtsevi poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses ätta osutatud õigusabi tasu summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot ja 72 senti.

Mõista älja menetlus O.S-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 (kuussada nel eurot. ikümmend viis)

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas O.S

645 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700053928, ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole O.S, 1-16-5673

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

1-16-5673

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

O.S selles, et ta juhtis on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 järgi

08.04.2016.a kella 19.33 ajal Sillamäel mööda Kesk tn sõites A kuuluvat mootorsõidukit A Audi A4 riikliku registreerimi xxx smärgiga , olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,99 mg).

Lisaks süüdistatakse O.S selles, et ta juhtis 21.04.2016.a kella 02.58 ajal Lääne-

Virumaal Rakvere linnas Kreutzwaldi tn A A Audi A4 riikliku kuuluvat mootorsõidukit

registreerimi xxx smärgiga , olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,83 mg).

Lisaks süüdistatakse O.S selles, et ta juhtis 04.05.2016.a kella 04.05 ajal Sillamäel V.Tškalovi tn A kuuluvat mootorsõidukit Audi A4 riikliku registreerim smärgiga A i xxx, olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,86 mg).

Sellise käitumisega rikkus ta korduvalt liiklusseaduse § 69 lg

-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KarS § 4231 O.S selles, et tema isikuna, kellel puudub kehtiv järgi süüdistatakse vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja kes on varem juhtinud mootorsõidukit seoses nimetatud õiguse puudumisega 08.04.2016.a ja 21.04.2016.a, juhtis taas 04.05.2016.a kella 04.05 ajal Sillamäel V.Tškalovi tn mootorsõidukit Audi A4, smärgiga riikliku registreerimi xxx.

Sellise käitumisega rikkus O.S korduvalt liiklusseaduse § 90 lg 1 p-ti 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Kooskõlas O.S-i , tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör Ragnar Plistkini vahel 22.06.2016 kohtus

KarS § 63 lg 1 alusel KarS § ja § s 423¹ ettenähtud kurite O.S-ile -s 424 -

gude toimepanemise eest karistuseks ja 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

68 lg-le 1 palub Vastavalt KarS §

prokurör arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamised 08.04.-10.04.2016 ja 21.04.- 22.04.2016 (kokku 5 päeva). Samuti palub prokurör KarS § 76 lg 8 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuu ja 11 päeva) võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja

6 päeva, karistuse kandmise alguseks lugeda 04.05.2016 Samuti palus prokurör KarS § 83 lg 3 p .

1-16-5673

1 aluse konfiskeerida kolmandale isikule A A A l kuuluv sõiduauto Audi A4. Kolmas isik A andis nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja on nõus sõiduauto konfiskeerimisega.

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör sõlmitud Ka kolmandal isikul ei olnud kokkuleppe osas vastuväiteid. toetas kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada O.S KarS § 423¹ ja § järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KarS § 83 lg 3 p 1 alusel kuulub kolmanda isiku A ndis olev mootorsõiduk Audi A4 A oma

riikliku registreerimismärgiga xxx, VIN-kood WAUZZZ8DZWA177953 konfiskeerimisele kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osaliselt menetluskulud (kaitsjatasu summas 252,72 eurot) riigi kanda. enetluskulud (sundraha summas 645 eurot) Ülejäänud m kuuluvad KrMS § 180 kohaselt

tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik