1-16-6539/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated(kaks) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 11 (üksteist) kuud ja 28 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Legislator headnote
AI generated1-16-6539/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: (kaks) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 11 (üksteist) kuud ja 28 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Maakohus
Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. juuli 2016.a. Pärnu
Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
Kohtunik
1-16-6539 (16267000692)
Rubo Kikerpill
Jaanika Lusti
Kohtuistungi sekretär
Abiprokurör Olgerd Petersell
Prokurör
E.N süüdistuses KarS § 424 järgi
kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Kriminaalasi
Süüdistatav
E.N
Isikukood või sünniaeg:
Karistatus:
XXX
kriminaalkorras karistamata
üks kehtiv väärteokaristus:
14.12.2015. a Politsei- ja Piirivalveameti kiirmenetluse otsus LS §
25 lg 1 järgi rahatrahviga.
Tõkend:
ei ole kohaldatud, kahtlustatavana
kinni peetud 28.07.2016 - 29.07.2016. a.
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada E.N KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta
vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2016 kuni 29.07.2016, so
(kaks) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 11 (üksteist) kuud ja 28
(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,
kui E.N ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku
kuritegu.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada E.N ´ele lisakaristusena mootorsõiduki
juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks.
1 (3)
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud
5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Välja mõista E.N ´elt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5 lg 2 alusel riigituludesse
sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96 eurot, kokku 418,50 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.N ´el menetluskulude tasumine ositi 6 kuu
jooksul alates septembrist 2016.a kuni veebruarini 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem
kui 69,75 eurot.
Riigi
kasuks
välja
mõistetud
menetluskulud
tasuda
Maksu-
ja
Tolliameti
a/a
nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või
a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003
Danske
Bank
AS
Eesti
filiaalis,
kohustuslik
on
märkida
maksekorraldusele viitenumber 99916700054215. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,
kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse
peale
võib
kohtumenetluse
pool
esitada
apellatsioonkaebuse
ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette
ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates
otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse
lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates
päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
E.N-i süüdistatakse selles, et tema, 28.07.2016. a kella 14:46 ajal juhtis alkoholijoobe
seisundis X linnas X tn 5 juures sõiduautot Volkswagen Passat (registreerimismärk X).
E.N-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401 nr X
mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks
1,31 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. E.N
rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.
Seega E.N, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
2 (3)
Prokurör taotles E.N-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 1 aastase
vangistusega.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.N-i 28.07.2016. a kuni 29.07.2016. a eelvangistuses
viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks
11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele
mitte pöörata, kui E.N ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut
tahtlikku kuritegu
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.N ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1
(üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja
prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe
sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme
asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust
kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik ülestunnistus ning kahetsus, raskendavaid asjaolusid
kohus ei tuvastanud.
Tõkendit ei ole kohaldatud.
Tsiviilhagi ei ole.
Asitõendeid ei ole.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik
menetleja määratud ulatuses.
Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse
sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades
isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/
Rubo Kikerpill
Kohtunik
3 (3)