Legislator Case Law & Legislation
1-16-6539/5 AI generated

1-16-6539/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-6539/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(kaks) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 11 (üksteist) kuud ja 28 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Legislator headnote

AI generated

1-16-6539/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: (kaks) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 11 (üksteist) kuud ja 28 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Keywords

AI generated
alcohol abuse serious narcotics offense reduction of sentence aggravated drunk driving criminal penalty criminal revision proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Maakohus

Pärnu

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2016.a. Pärnu

Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtunik

1-16-6539 (16267000692)

Rubo Kikerpill

Jaanika Lusti

Kohtuistungi sekretär

Abiprokurör Olgerd Petersell

Prokurör

E.N süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Kriminaalasi

Süüdistatav

E.N

Isikukood või sünniaeg:

Karistatus:

XXX

kriminaalkorras karistamata

üks kehtiv väärteokaristus:

14.12.2015. a Politsei- ja Piirivalveameti kiirmenetluse otsus LS §

25 lg 1 järgi rahatrahviga.

Tõkend:

ei ole kohaldatud, kahtlustatavana

kinni peetud 28.07.2016 - 29.07.2016. a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.N KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2016 kuni 29.07.2016, so

(kaks) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 11 (üksteist) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui E.N ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada E.N ´ele lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks.

1 (3)

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud

5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista E.N ´elt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel riigituludesse

sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96 eurot, kokku 418,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.N ´el menetluskulude tasumine ositi 6 kuu

jooksul alates septembrist 2016.a kuni veebruarini 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem

kui 69,75 eurot.

Riigi

kasuks

välja

mõistetud

menetluskulud

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

a/a

nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003

Danske

Bank

AS

Eesti

filiaalis,

kohustuslik

on

märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700054215. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.N-i süüdistatakse selles, et tema, 28.07.2016. a kella 14:46 ajal juhtis alkoholijoobe

seisundis X linnas X tn 5 juures sõiduautot Volkswagen Passat (registreerimismärk X).

E.N-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401 nr X

mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks

1,31 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. E.N

rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.

Seega E.N, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

2 (3)

Prokurör taotles E.N-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 1 aastase

vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.N-i 28.07.2016. a kuni 29.07.2016. a eelvangistuses

viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks

11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele

mitte pöörata, kui E.N ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.N ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1

(üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja

prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust

kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik ülestunnistus ning kahetsus, raskendavaid asjaolusid

kohus ei tuvastanud.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades

isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

3 (3)