Legislator Case Law & Legislation
1-08-16283/2 AI generated

1-08-16283/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-16283/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Henri Vood süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust. Tõkend elukohast lahkumise kohta tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata

Legislator headnote

AI generated

1-08-16283/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Põlendma teel, põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, pannes sellega toime asja omavolilise kasutamise.

Keywords

AI generated
traffic violation motor vehicle expenses driving whilst disqualified one-year qualifying period whiplash injury action to recover possession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-16283

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruaril 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-08-16283 (08267001269)

Kohtunik

Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Kriminaalasi

Henri Vood süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 215 lg 1 järgi

Prokuröri abi

Pille Juhkov

Süüdistatav

Henri Vood

Elukoht: Susi talu Paluküla Kehtna vald Rapla maakond

Isikukood või sünniaeg:

38901090309

Kodakondsus:

EV kodanik

Perekonnaseis

vallaline

Haridus:

põhi

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

Ööklubi, baarman

Varem kriminaalkorras karistatud 1 – l korral:

08.07.2008.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 1 alusel rahaline

karistus: 8000 krooni.

Varem väärteokorras karistamata.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 13.09.2008 Henri Vood

suhtes.

Kaitsja

advokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Tunnistada Henri Vood süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta Henri Vood`ile mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele

1 (2)

1-08-16283

pööramata, kui Henri Vood 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend elukohast lahkumise kohta tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata

alates 19.02.2009 a

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Henri Vood´lt 35 000 krooni Elmo Tõllimäe kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1

alusel kohustada heastama tekitatud kahju 01.maiks 2009.a.

Välja mõista Henri Vood´lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643) krooni ja 10 senti ning

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Henri Vood´lt tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus:

„Henri Vood 1-08-16283, riigi õigusabi“, „Henri Vood 1-08-16283, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha

tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on

väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Asjaolud ja menetluse käik

Henri Vood´i süüdistatakse selles, et tema võttis omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil 13.09.2008 a. kella

05.00-06.00 vahel aadressilt Pärnu Tallinna mnt 87C maja eest Elmo Tõllimäele kuuluva sõiduauto BMW

registreerimisnumber 315 AVY, millega sõitis Pärnu linnas ringi ja juhtides autot Paikuse vallas Taali –

Põlendma teel, põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, pannes sellega toime asja omavolilise kasutamise.

Seega tema asja omavolilise kasutamisega pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokuröri abi taotles Henri Vood´i süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 1 järgi ning karistada teda nelja (4)

kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta Henri Vood`ile mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui Henri Vood 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada heastama tekitatud kahju 01.maiks 2009.a.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine

on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Süüdistatav Henri Vood tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt

kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Henri Vood´lt 35 000 krooni Elmo Tõllimäe kasuks.

Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep

Kohtunik

2 (2)