1-09-1620/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedVangla esitas 02.02.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava S. Popovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Sergei Popov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 18.02.2000.a kohtuotsusega KrK § 101 p 7; §
Legislator headnote
AI generated1-09-1620/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 18 aastat vangistust. KrK § 40 lg 3 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 04.12.1998.a otsusega mõistetud karistusega. Lõplikuks karistuseks 18 aastat vangistust. 26.04.2000.a Tallinna Ringkonnakohtu poolt tühistati Tallinna Linnakohtu 18.02.2000.a kohtuotsus S. Popovi suhtes talle KrK § 40 lg 1 ja § 40 lg 3 alusel mõistetud karistuse osas. Tehti uus otsus, millega KrK § 40 lg 1 alusel kuritegude kogumi eest mõisteti karistuseks 15 aastat vabadusekaotust ja KrK § 40 lg 3 alusel Tallinna Linnakohtu 04.12.1998.a otsusega mõistetud karistus loeti kaetuks ja lõplikuks karistuseks mõisteti 15 aastat vabadusekaotust. Karistusaja hulka arvati eelvangistuse viibitud aeg 5 kuud ja 16 päeva.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-09-1620
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-09-1620
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Prokurör Aleksandr Tšitšerov
Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Sergei Popovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Sergei Popov (ik: 35804130258; viibib Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Sergei Popov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Vangla esitas 02.02.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava S. Popovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Sergei Popov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 18.02.2000.a kohtuotsusega KrK § 101 p 7; §
107 lg 2 p 5; § 108 lg 2 p 3; § 207-4 ja § 144 järgi. KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks
18 aastat vangistust. KrK § 40 lg 3 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 04.12.1998.a otsusega mõistetud karistusega. Lõplikuks karistuseks 18 aastat vangistust. 26.04.2000.a Tallinna Ringkonnakohtu poolt tühistati Tallinna Linnakohtu 18.02.2000.a kohtuotsus S. Popovi suhtes talle KrK § 40 lg 1 ja § 40 lg 3 alusel mõistetud karistuse osas. Tehti uus otsus, millega KrK § 40 lg 1 alusel kuritegude kogumi eest mõisteti karistuseks 15 aastat vabadusekaotust ja KrK § 40 lg 3 alusel Tallinna Linnakohtu 04.12.1998.a otsusega mõistetud karistus loeti kaetuks ja lõplikuks karistuseks mõisteti 15 aastat vabadusekaotust. Karistusaja hulka arvati eelvangistuse viibitud aeg 5 kuud ja 16 päeva.
Karistuse kandmise algus oli 01.05.1997.a ja lõpp on 14.11.2011.a.
S. Popovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab katlakütjana, omandas keevitaja kutseoskused. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes soovib elama minna xxx, töökoha loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub S. Popovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna pikem aeg kriminaalhooldusel aitab tal paremini sulanduda tavaellu, saades toetust ja suunamist kriminaalhooldajalt. S. Popovi puhul on karistus oma ülesande juba praktiliselt täitnud ja läbi pikema kontrolli vabaduses võib anda tagasi ühiskonnale eluga toimetuleva isiku.
Sergei Popov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör toetab S. Popov tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isikul on täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et S. Popov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Popovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik pani toime väga raske isikuvastase kuriteo ning ta eitab siiani oma kuritegu ega ole nõus teda süüdimõistva kohtuotsusega. Kinnipeetaval puudub toetav sotsiaalvõrgustik ja kindel elukoht, elukohas elab põhiliselt vanglast vabanenud kontingent.
Arvestades S. Popovi poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust, asjaolusid ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik