1-09-1541/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-1541

1 (7)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2009. a Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1541 Kohtukoosseis kohtunik Indrek Nummert

Sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistused KarS § 266 lg 2 p 3 (N.Z, K.M, Janis P.V, H.P), 263 p 1, 4 (N.Z, K.M, H.P ), § 121 (N.Z, K.M, H.P) järgi kokkuleppemenetluses süüdistatav

Nimi: N.Z

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxxx Perekonnaseis: xxxxxxxxxx

Haridus: xxxx

Emakeel: xxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxx

Kaitsja nimi: Avo Pärmann Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: 11.08.2008.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld

Süüdistatav

Nimi: K.M

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxxxxxxxx Perekonnaseis: xxxxxxx

Haridus: xxxxxxxxxxxx

1-09-1541

2 (7)

Emakeel: xxxx Töökoht või õppeasutus xxxxx

Kaitsja nimi: Avo Pärmann Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: 13.08.2008.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld

Süüdistatav

Nimi:

P.V

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxxx Perekonnaseis: xxxxx

Haridus: xxxxxxx

Emakeel: xxxxxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx

Kaitsja nimi: Avo Pärmann Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: ei kohaldatud

Süüdistatav Nimi: H.P

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxxx Perekonnaseis: xxxxxxxxxx

Haridus: xxxxxxxxxx

Emakeel: xxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxx

Kaitsja nimi: Avo Pärmann Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.Z KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.Z KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.Z KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista talle lõplikuks karistuseks liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel ,

täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.Z ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel määrata talle elukohaks Pärnu

1-09-1541

3 (7) maakond Varbla vald Varbla küla №orte 4.

2. Süüdi tunnistada K.M KarS § 266 lg 2 p 3 järgi mõista talle 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.M KarS § 121 järgi ja mõista talle 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.M KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista talle lõplikuks karistuseks liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.M ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel määrata K.M-i elukohaks Pärnu maakond Varbla vald Kooli 1-9.

3. Süüdi tunnistada P.V KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks)

kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.V ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS §

75 lg 1 p 1 alusel määrata talle elukohaks Pärnu Maakond Audru vald Kõima küla.

4. Süüdi tunnistada H.P KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust

Süüdi tunnistada H.P KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.P KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista talle lõplikuks karistuseks liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel ,

täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.P ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Tõkend tühistada K.M-i ja N.Z-i suhtes elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.

P.V ja H.P suhtes tõkendit ei kohaldatud.

6. Menetluskulud

Välja mõista N.Z-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigiõigusabi eest

606 krooni ja 23 senti.

Välja mõista K.M-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigiõigusabi eest 606 krooni ja 23 senti.

1-09-1541

4 (7)

Välja mõista P.V-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigiõigusabi eest 606 krooni ja 23 senti.

Välja mõista H.P-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigiõigusabi eest

606 krooni ja 23 senti.

Sundraha ja tasu riigiõigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´is nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-09-1541 sundraha/kaitsjatasu.“, „nimi 1-09-1541 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KrMS § 318 lg 3 p 4 kohaselt saab kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale esitada apellatsiooni üksnes KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumistele tuginedes.

Asjaolud ja menetluse käik

N.Z süüdistatakse selles, et tema pani toime omavolilise sissetungi võõrasse ruumi, mis seisnes selles, et 12.04.2008.a. kella 05.00 – 05.20 vahelisel ajal tungis grupis koos H.P, K.M-i, Ro V ja P.V-ga lukustamata välisukse kaudu, valdaja A P`i tahte vastaselt Pärnumaal Varbla vallas Sookalda külas 8-korterilise elamu korterisse nr 8, rikkudes EV Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud.

Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sisenemisega, grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 12.04.2008.a. kella 05.00 – 05.20 vahelisel ajal, viibides ebaseaduslikult Pärnu mk Varbla vallas Sookalda külas A P`i korteris, äratas magava A P ning peale seda lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus voodil istuvat A P`it ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silmamuna limaskestaaluse verevalumi ja vasaku silma all nahaaluse verevalumi.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 12.04.2008.a. kella

05.30 paiku Pärnu mk Varbla vallas Paadrema külas perekond P maja hoovis majaelanike nähes, grupis koos K.M-i ja H.P-ga kutsus A Pi vahendusel majast välja A P ning peale seda kui K.M oli A P kahel korral löönud, jätkas koos H.P-ga kannatanu peksmist, lüües teda kahel korral rusikaga eeluurimisega tuvastamata kohta, tekitades kannatanule füüsilist valu, nahaaluse verevalumi vasaku silma alla, nahaaluse verevalumi kukla piirkonda, marrastused otsmikule ning häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

1-09-1541

5 (7)

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.M-i süüdistatakse selles, et tema pani toime omavolilise sissetungi võõrasse ruumi, mis seisnes selles, et 12.04.2008.a. kella 05.00 – 05.20 vahelisel ajal tungis grupis koos H.P, N.Z-i, R V ja P.V-ga lukustamata välisukse kaudu, valdaja A P`i tahte vastaselt Pärnumaal Varbla vallas Sookalda külas 8-korterilise elamu korterisse nr 8, rikkudes EV Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud.

Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sisenemisega, grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 12.04.2008.a. kella 05.00 – 05.20 vahelisel ajal, viibides ebaseaduslikult Pärnu mk Varbla vallas Sookalda külas A P`i korteris, äratas magava A P ning peale seda lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus voodil istuvat A P`it rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silmamuna limaskestaaluse verevalumi ja vasaku silma all nahaaluse verevalumi.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 12.04.2008.a. kella

05.30 paiku Pärnu mk Varbla vallas Paadrema külas perekond P maja hoovis majaelanike nähes, grupis koos N.Z-i ja H.P-ga kutsus A P vahendusel majast välja A P ja lõi A P ühel korral rusikaga parema õla piirkonda ja ühel korral rusikaga vasaku silma piirkonda, misjärel H.P ja N.Z jätkasid kannatanu peksmist, tekitades kannatanule füüsilist valu, nahaaluse verevalumi vasaku silma alla, nahaaluse verevalumi kukla piirkonda, marrastused otsmikule ning häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.V süüdistatakse selles, et tema pani toime omavolilise sissetungi võõrasse ruumi, mis seisnes selles, et 12.04.2008.a. kella 05.00 – 05.20 vahelisel ajal tungis grupis koos H.P, N.Z-i, K.M-i ja R V lukustamata välisukse kaudu, valdaja A P`i tahte vastaselt Pärnumaal Varbla vallas Sookalda külas 8-korterilise elamu korterisse nr 8, rikkudes EV Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud.

Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sisenemisega, grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.P süüdistatakse selles, et tema pani toime omavolilise sissetungi võõrasse ruumi, mis seisnes selles, et 12.04.2008.a. kella 05.00 – 05.20 vahelisel ajal tungis grupis koos N.Z-i, K.M-i, Ro V ja P.V-ga lukustamata välisukse kaudu, valdaja A P`i tahte vastaselt Pärnumaal Varbla vallas Sookalda külas 8-korterilise elamu korterisse nr 8, rikkudes EV Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud.

Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sisenemisega, grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-09-1541

6 (7)

Samuti tema, 12.04.2008.a. kella 05.00 – 05.20 vahelisel ajal, viibides ebaseaduslikult Pärnu mk Varbla vallas Sookalda külas A P`i korteris, äratas magava A P ning peale seda lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus voodil istuvat A P`it ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silmamuna limaskestaaluse verevalumi ja vasaku silma all nahaaluse verevalumi.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 12.04.2008.a. kella

05.30 paiku Pärnu mk Varbla vallas Paadrema külas perekond P maja hoovis majaelanike nähes, grupis koos K.M-i ja N.Z-iga kutsus A P vahendusel majast välja A P ning peale seda kui K.M oli A P kahel korral löönud, jätkas koos N.Z-iga kannatanu peksmist, lüües teda kahel korral rusikaga eeluurimisega tuvastamata kohta, tekitades kannatanule füüsilist valu, nahaaluse verevalumi vasaku silma alla, nahaaluse verevalumi kukla piirkonda, marrastused otsmikule ning häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

N.Z, K.M, P.V ja H.P tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkulepped, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

süüdi tunnistada N.Z KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 2 kuud vangistust, KarS § 121 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 263 p 1, 4 järgi 5 kuud vangistust, KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust, milline jätta KarS §

74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.Z ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

süüdi tunnistada K.M KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 2 kuud vangistust, KarS § 121 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 263 p 1, 4 järgi 5 kuud vangistust, KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust, milline jätta KarS §

74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.M ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

süüdi tunnistada P.V KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 2 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1,

3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.V ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

süüdi tunnistada H.P KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 2 kuud vangistust, KarS § 121 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 263 p 1, 4 järgi 5 kuud vangistust, KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust, milline jätta KarS §

1-09-1541

7 (7)

74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.P ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Välja mõista N.Z-ilt, K.M-ilt, P.V-lt, H.P-lt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on nende tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes

KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isikud sellisel juhul süüdi tunnistada ja mõista neile kokkuleppekohane karistus. Kohus mõistab süüdistatavad süüdi vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagi ei ole. Menetluskulud mõistab kohus välja süüdimõistetutelt.

Indrek Nummert Kohtunik