1-08-16504/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-16504

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16504 (08267001589)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi I.G süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav I.G

Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 1- l korral. 21.01.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Varem väärteokorras karistatud 2-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud I.G suhtes 25.11.2008. a. Kaitsja advokaat Avo Pärman RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada I.G süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 , § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 21.01.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 3 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. Pöörata karistus täitmisele ja asendada vangistus 150 päeva KarS § 69 alusel I.G nõusolekul 300 tunni üldkasuliku tööga. Määrata töö tegemise tähtajaks 6

1-08-16504

2 (3) kuud.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 8

(kaheksaks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.G-lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643 ) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

I.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.G 1-08-16504, riigi õigusabi“, „I.G 1-08-16504, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda

30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

I.G süüdistatakse selles, et tema olles varem mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt 16.10.2007.a. Liiklusseaduse § 74 19 alusel rahatrahviga 12000 krooni, mis on tasumata seega omades kehtivat karistust, 15.11.2008 kella 03:30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnumaal, Tootsi alevikus Kesk tänaval mootorsõidukit BMW 325 i reg nr xxx xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles I.G süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 5 , § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 21.01.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 3 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. Pöörata karistus täitmisele ja asendada vangistus 150 päeva KarS § 69 alusel I.G nõusolekul 300 tunni üldkasuliku tööga. Määrata töö tegemise tähtajaks 6 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 8 ( kaheksaks ) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

1-08-16504

3 (3) Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav I.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik