Legislator Case Law & Legislation
1-16-6131/3 AI generated

1-16-6131/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-16-6131/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

H.H süüdistatakse selles, et tema 15.04.2012 kella 13:00 ajal Jõgeva linnas xxxxxxxxxxxxxxx lles, et oma elukohas pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes se asetas oma 4-aastase poja xxxxxxxxxxxxxxxxxe tumba peale kõhuli ning lõi mitmel korral kokku murtud nahast püksirihmaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx paremale tuharale ja parema reie tagaküljele, tekitades kannatanule löömisega füüsilist valu ja tervisekah – justusi paremal tuharal ja reie tagaküljel nahaalused verevalumid. KarS § 121 Sellega pani H.H toime (01.01.2015 redaktsioonis KarS § 121 lg 2 p 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-16-6131/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.H 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress late payment of fees medical expenses allegations of abuse excessive price associated action for damages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-16-6131

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2016, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-6131 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses H.H KarS süüdistus § 121 (§

121 lg 2 p 2)

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav H.H

Kaitsja elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xx) 73032 xxxxxxx, telefon: xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, emakeel: eesti keel, ei tööta tõkend , kriminaalkorras karistamata, it ei ole kohaldatud vandeadvokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.H

KarS § (hetkel kehtiv § 121 lg 2 p 2) järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus kuud vangistust. )

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.H 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda H.H-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 645 (kuussada neli

kümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 181 ( kaheksa ) eurot ja 44 senti vandeadvokaat

ükssada kümmend üks Rainer Objarteli poolt bi eest. osutatud õigusa

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menet ühe aasta luskulud tasumisele osade kaupa

jooksul kohustades H.H tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016. a augustist 68,87 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

2(2)

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700052479.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.H süüdistatakse selles, et tema 15.04.2012 kella 13:00 ajal Jõgeva linnas xxxxxxxxxxxxxxx lles, et oma elukohas pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes se asetas oma 4-aastase poja xxxxxxxxxxxxxxxxxe tumba peale kõhuli ning lõi mitmel korral kokku murtud nahast püksirihmaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx paremale tuharale ja parema reie tagaküljele, tekitades kannatanule löömisega füüsilist valu ja tervisekah – justusi paremal tuharal ja reie tagaküljel nahaalused verevalumid. KarS § 121 Sellega pani H.H toime (01.01.2015 redaktsioonis KarS § 121 lg 2 p 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 (§ 121 lg 2 p 2) järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.H 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 157,44 eurot, kohtus prognoositav 24 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 826,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades H.H tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 68,87 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu.

H.H , tema kaitsja ja prokurör on kokkuleppe sõlmimisel kokku leppinud, et menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta joo Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 sätete ksul. kohaldamine on õigustatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik