1-10-15441/436 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2016, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-15441

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Kriminaalasi

Sergei Stepanovi süüdistuses KarS § 114 p 1, 4, 6 järgi;

Janis Roose süüdistuses KarS § 114 p 1, 6 järgi; Nikolai

Lebedevi süüdistuses KarS § 114 p 1, 4, 6 ja § 121 järgi

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

(istungil ei osalenud)

Menetlustoiming

süüdimõistetu Sergei Stepanovi tingimisi enne tähtaja

lõppemist

vangistusest

vabastamise

otsustamine

elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu

Sergei Stepanov

isikukood 38411275717; elukoht vabanemisel XXXX

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Andres Veski

RESOLUTSIOON

Jätta Sergei Stepanov temale Tartu Maakohtu 02.05.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-

10-15441 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema

allutamisega elektroonilisele valvele vabastamata.

Välja mõista Sergei Stepanovilt riigi tuludesse riigi õigusabi kulud 72 (seitsekümmend kaks)

eurot.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal),

märkides viitenumbri 99916700052220 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja

numbri ning makse liigi.

Vastavalt KrMS § 417 lg-le 2 ja §-le 423 on menetluskulude tasumiseks aega 1 (üks) kuu alates

kohtulahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus

ettenähtud korras. Täitemenetlusega kaasnevad täitemenetluse kulud, mis nõutakse välja

võlgnikult.

Määruse koopia saata kinnipeetavale ning Tartu vanglale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule

kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 02.05.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-15441 tunnistati Sergei Stepanov

süüdi KarS § 113 ja temale mõisteti karistuseks 8 aastat vangistust. Sama otsusega tunnistati

Sergei Stepanov süüdi KarS § 114 p 4, 6 järgi ning temale mõisteti karistuseks 12 aastat

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti Sergei Stepanovile mõistetud üksikkaristusest raskeima

osalise suurendamise teel lõplikuks liitkaristuseks 15 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvati

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja Sergei Stepanovi karistusaega hakati arvestama

alates 08.06.2010. Tartu Ringkonnakohtu 15.12.2011 otsusega tühistati Tartu Maakohtu

02.05.2011 kohtuotsus osaliselt, s.o Sergei Stepanovi süüdimõistmises ja karistamises KarS §

113 järgi ning Sergei Stepanovile liitkaristuse mõistmises KarS § 64 lg 1 järgi. Sergei

Stepanovile KarS § 114 p 4, 6 järgi mõistetud karistus 12 aastat vangistust jäeti muutmata.

Kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 20.03.2012.

Sergei Stepanovi karistusaeg algas seega 08.06.2010 ja karistuse täielikul ära kandmisel

lõppeks see 08.06.2022.

Sergei Stepanov esitas avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist tingimisi enne

tähtaja lõppemist elektroonilise valve alla.

Tartu vangla ei toeta Sergei Stepanovi taotlust, kuna on suur tõenäosus, et isik paneb vabanedes

toime uued kuriteod.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

Prokurör esitas kohtule kirjaliku arvamuse, milles nõustub vangla seisukohaga.

Süüdimõistetu Sergei Stepanov avaldas kohtus, et soovib tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

Ta hakkab ise enda tööandjaks ning soovib hakata tegema mööblit või asub tööle. Alkoholiga

on tal probleeme olnud, kuid on nõus minema ravile.

Kaitsja on seisukohal, et Sergei Stepanov on võimeline vabaduses oma eluga toime tulema.

KOHTU SEISUKOHT

Sergei Stepanov kannab karistust mõrva eest, mis on tahtlik esimese astme kuritegu.

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole

mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9

sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Sergei Stepanov temale mõistetud karistusajast poole, kuid mitte vähem

kui neli kuud ära kandnud. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks.

Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest

ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega.

Justiitsministri 22.02.2007 määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise valve täitmise ja

järelevalve korra“ § 51 lg 2 kohaselt on kinnipeetava vabanemisjärgsesse elukohta

elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimused järgmised: 1) kinnipeetaval peab

olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2)

elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i

levialas; 4) elukohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete

paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt ei paigaldata

elektroonilise valve seadmeid elukohta, mille üldine seisukord seda ei võimalda, samuti juhul,

kui puudub elukoha lukustamise võimalus.

Kohtule esitatud materjalidest ilmneb, et Sergei Stepanov plaanib vabanemisjärgselt asuda

elama aadressil XXXX. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub XXXX. Kuna omaniku

kirjalikku nõusolekut kinnipeetava elama asumiseks tema korterisse toimikumaterjalidest ei

nähtu, tuleb asuda seisukohale, et Sergei Stepanovil puudub õiguslik alus aadressil XXXX

elamiseks. Ka tehnilise poole pealt (korteri üldine seisukord, elektrienergiaga varustatus jne) ei

vasta kõnealune korter elektroonilise valve seadme paigaldamise eeltingimustele. Järelikult ei

ole käesoleval juhul elektroonilise valve kohaldamise formaalsed eeldused täidetud.

KarS § 76 lg 4 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel

arvestab kohus materiaalsete eeldustena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Sergei Stepanovit on kriminaalkorras korduvalt

karistatud eriliigiliste, sh ka isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest. Ka reaalset vangistust

kannab ta mitmendat korda. Lisaks on ta kinnipidamisasutuses viibimise aja jooksul pannud

toime pannud hulgaliselt distsiplinaarrikkumisi. 06.07.2016 seisuga on tal 4 kehtivat

distsiplinaarkaristust (valdavalt kartserisse paigutamine), mis on talle määratud nii

vanglateenistuse ametnikega ebaviisaka suhtlemise kui keelatud esemete kambris hoidmise

eest. Tulenevalt sellest, et võib väita, et Sergei Stepanovi käitumine vangistuses väljendab

negatiivset suhtumist nii Tartu vanglas kehtestatud korda kui ka vanglaametnikesse.

Kinnipeetaval on väljakujunenud käitumismuster, mille põhiliseks jooneks on rohke alkoholi

tarbimine, enesekontrolli kaotamine ja agressiivsus. Seetõttu on toimepandud kuriteod oma

iseloomult olnud sarnased, olles peaasjalikult vägivalla- ja varavastased teod. Kuritegude

toimepanemise soodusfaktoriks on olnud just alkoholijoobes olek, mis ilmselgelt on pärssinud

Sergei Stepanovi probleemilahendusoskust ning suurendanud domineerimisvajadust. Ehkki

Sergei Stepanovi kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud alkoholi liigtarvitamine,

ei tunnista kinnipeetav lõpuni oma sõltuvust.

Vanglas on Sergei Stepanovile koostatud individuaalne täitmiskava, milles ettenähtud

tegevustes osalemist ei ole ta veel alustanud. Järelikult on täitmata ka selles ette nähtud eesmärk

maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Ta on osalenud küll tööhõives, kuid kõrvaldati

töölt 08.06.2015 distsipliini rikkumise tõttu.

Eelnev viitab üheselt sellele, et karistuste kohaldamine ei avalda Sergei Stepanovile soovitud

eripreventiivset mõju. Lisaks puudub Sergei Stepanovil tahe ja motivatsioon tegeleda

kuritegelikule käitumisele viinud probleemidega, õppida neid ennetama ja lahendama, et

lõppkokkuvõttes pöörduda õiguskuuleka käitumise juurde. Tal on välja kujunenud kindlad

antisotsiaalsed hoiakud ja kuritegelik käitumismuster ning järelikult oht, et ta jätkab kuritegude

toimepanekut, on väga suur. Seetõttu on väheusutav, et Sergei Stepanov on võimeline

vabaduses oma eluga õiguspärasel viisil toime tulema.

Sergei Stepanovi korduv karistatus ning alkoholi sõltuvus, viitavad sellele, et oht tema poolt

uute kuritegude toimepanemiseks on jätkuvalt olemas. Seda suurendab asjaolu, et vabaduses

kuuluks kinnipeetava suhtlusringkonda põhiliselt kriminaalse taustaga isikud, kes võiksid teda

negatiivselt mõjutada.

Lisaks puudub Sergei Stepanovil vabanedes kindel töökoht. Arvestades tema pikaajalist

vanglas viibimist ning vähest töötegemise ja tööl käimise kogemust, ei ole usutav, et

kinnipeetav suudaks tööjõuturul konkureerida ning saada endale äraelamist võimaldav töökoht.

Enda äraelatamiseks vajalike vahendite puudus tõstab kuritegude toimepanemise riski veelgi.

Tõsiseltvõetav ei ole Sergei Stepanovi väide, et ta hakkab sissetulekut teenima

mööblivalmistamisega.

Sergei Stepanov soovib vabanedes asuda elama korterisse aadressil XXXX. Samas ei kuulu

kõnealune korter temale. Kohtul puudub kirjalik kinnitus, et omanik on nõus Sergei Stepanovi

elama asumiseks sinna, siis ei saa kohus seda korterit kinnipeetava tulevase elukohana

aktsepteerida. Järelikult tuleb asuda seisukohale, et Sergei Stepanovil puudub vabaduses kindel

elukoht. Kindla elukoha puudus takistab käitumiskontrolli teostamist, samuti muudab

kinnipeetava elu kaootiliseks ning teistest isikutest ülemäära mõjutatavaks.

Eelnevat kogumis hinnanud asub kohus seisukohale, et Sergei Stepanovi katseajaga tingimisi

ennetähtaegne vabastamine ei ole praegusel ajal põhjendatud. Kohtul puudub piisav

veendumus, et isik ei jätka vabanedes kuritegude toimepanemist ning et kinnipeetav suudab

end allutada ennetähtaegse vabastamisega kaasnevale käitumiskontrollile ning teha koostööd

kriminaalhooldajaga.

Menetluskulud

Käesolevas asjas on menetluskuludeks Sergei Stepanovile riigi õigusabi korras määratud

kaitsjale makstud tasu 72 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4). Lähtuvalt KrMS § 180 lg-st 1 tulevad

riigi õigusabi osutamisega seotud kulud hüvitada Sergei Stepanovil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik