1-08-17094/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.02.2009.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Aleksander Tšitšerov

Kaitsja Veljo Viilol

Menetluse liik lühimenetlus

Süüdistatav: K.I, ik: xxx; elukoht: xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; keskharidusega; töökoht: W OÜ; väärteokorras karistatud 3-l korral; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – ei kohaldatud

süüdistuses KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada

KarS § 424 ja karistada teda rahalise karistusega 120 päevamäära K.I (päevamäär 73 krooni) suuruses summas s.o.8760 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista K.I-le rahaline karistus 80 päevamäära (päevamäär 73 krooni) suuruses summas s.o. 5840 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend ) krooni. Kohaldades KarS §66 lg.1 määrata karistuse kandmine ositi 4 kuu jooksul, kohustades K.I tasuma igakuiselt 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni 4 kuu jooksul. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse „1-08-17094 K.I, rahaline karistus“ .

Kriminaalasi nr. 1-08-17094

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta K.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista K.I-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni,

- kaitsjale makstud tasu 1292 krooni ja 10 senti. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-17094 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse

peale

võivad

süüdistatav,

kaitsja

ja

kannatanu

esitada

apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 11.02.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

K.I süüdistatakse selles, et tema15.09.2007.a., kella 20.33 ajal Tallinnas, Paldiski mnt 137 maja juures, liikudes kesklinna suunas, juhtis mootorsõidukit Xxx, reg.nr. xxx, olles alkoholijoobes ning isikuks, keda 29.03.2006.a. karistati Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 lg1 alusel rahatrahviga summas 11 400 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja karistus ei ole kustunud. Seega pani K.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD:

, et on

Kohtuistungil selgitas K.I

süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut. K.I soovis anda ütlusi ja selgitas, et juhtis joobes sõidukit ja kahetseb seda. Ta töötab ,suudaks tasuda rahalist karistust. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga ja palus karistada isikut rahalise karistusega ja kaaluda lisakaristuse mittekohaldamist. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis K.I’ karistamist 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, millist vähendada KrMS § 238 lg.2 alusel vangistusega 2 kuuni tingimisi ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 1-ks kuuks.

Ka palub prokurör kaaluda KrMS § 180 lg.3 kohaldamist. KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et K.I tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning K.I kohtuistungil antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on K.I süü kuriteo, mis oli suunatud mootorsõiduki juhtimisele joobeseisundis, isiku poolt keda on varem sellise teo toimepanemise eest karistatud, toimepanemises tõendamist leidnud.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus K.I puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteo. K.I on varem kriminaalkorras karistamata. Arvestades K.I isikut, tema kahetsust, leiab kohus, et vangistuse kohaldamine ei ole otstarbekas. Isik töötab, omab enda väite kohaselt sissetulekut 8000 krooni kuus ning väidetavalt on võimeline kandma rahalist karistust. Laene ,liisinguid süüdistatav enda väite kohaselt ei oma.

Tegemist süüdistatavaga, kelle karistusregister ei ole rohke. Isik kahetseb. Kohus peab põhejndatuks rahalise karistuse kohaldamist ja seda 120 päevamäära ulatuses. Arvestades, et isik töötab tõstukijuhina, peab kohus põhjendatuks lisakaristuse kohaldamist 1 kuuks. Lisakaristuse kohaldamine vajalik isiku väärtushinnangute korrigeerimiseks liikluses. Isiku joove oli raske . Kohus ei pea põhjendatuks KrMS §180 lg.3 kohaldamist ja menetluskulude jätmist riigi kanda. Isik töötab, oma sõnade kohasellt ei esine tal rasket majanduslikku olukorda ega eriolusid.

K.I süüd tõendavad: Otsus väärteoasjas /t.l. 2/, millest nähtub K.I on karistatud LS 74’17 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, LS § 74’19 lg 1 järgi kvalifitseeritav süüteo osas on lõpetatud väärteomenetlus V™S § 29 lg 1 p 4 alusel. Väärtegu pandi toime 15.09.2007.a. kella 20:33 ajal Tallinnas Paldiski mnt-l Zoo peatuse juures ning kujutas endast mootorsõiduki juhtimist alkoholijoobes ning ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu peatuses seisnud trollibussile otsasõitmises, millega põhjustati liiklusõnnetus ja varaline kahju TTTK-le ja J V ’ule. väärteoprotokoll /t.l. 3/, millest nähtub, et K.I 15.09.2007.a. kella 20:33 ajal Tallinnas Paldiski mnt 137 juures, liikudes kesklinna suunas, juhtis mootorsõidukit Xxx reg nr xxx, olles alkoholijoobes ning ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu sõitis tagant otsa peatuses seisnud trollibussile otsasõitmises, millega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju TTTK-le ja sõiduki omanikule J V ’ule.

Patsiendikaart /t.l. 7-9/, millest nähtub, et K.I

võetud vereproovis sisaldus etüülalkoholi 3,41‰. Koopia otsusest väärteoasjas /t.l. 11/, millest nähtub, et 29.03.2006.a. on PP liiklusjärelevalve osakonna otsusega karistatud K.I LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 11 400 krooni selle eest, et tema 09.03.2006.a. kella 06:50 ajal juhtis Tallinnas Paldiski mnt-l mootorsõidukit alkoholijoobes.

Kahtlustatava K.I

süüdi kahtlustuses esitatud kuriteos. Ta on lisanud, et tarvitas koos kaaslasega 2 pudelit viina ning mõtles pärast seda jalgsi koju minna, kuid asus siiski alkoholijoobes mootorsõidukit juhtima. Ütluste kohaselt oli ta teel kesklinna poole, kui roolis magama jäi ning liiklusõnnetuse põhjustas. Ta on täpsustanud, et sõiduk kuulus J V ’ule, kuid ta oli selle temalt ostnud, sõiduk oli ARK-s ümbervormistamata. Kinnitab, et oli varasemast rahatrahvist teadlik ja on selle tasunud. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid: puuduvad.

Kohtunik