1-16-4593/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4593 (16284000167) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi U.A süüdistuses § 423 KarS

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

U.A

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxx

xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada U.A (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 423

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm)

kuud.

KarS § päeva

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 23.-25.04.2016, s.o 3 (kolm)

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda U.A kandmata karistuseks vangistus 2

(kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva

.

KarS § alusel määrata, et vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata

74 lg 1 ja 3 . M a U.A-le katseaeg 1 ( vangistust 2 (kaks) kuud 27 äärat üks) aasta ning mõistetud

(kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui U.A ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded

75 lg-s :

1) elab koht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx

u määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

T

U.A-le datud elukohast ühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal lahkumise keeld.

2. Menetluskulud :

hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.A-lt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu (nelikümmend kaheksa) eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 4 (neli) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud summas 697 ( eurot tasumisele ositi aasta kuussada üheksakümmend seitse)

jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a augustikuust igakuise menetluskulu osa 58

(viiskümmend kaheksa tasumine, kuni menetluskulude täieliku ) eurot 09 senti tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetlus - kulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev;

3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

3. CD plaat - Asitõend – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS § – ärgi. -de 383 392 j

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

O es siti täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskulud kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahend - usel.

KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

S on U.A toime pannud kuriteona üüdistusest nähtuvalt mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, süstemaatiliselt KarS §

4231 järgi, mis seisnes selles, et tema

5 ja 20.11.2015 otsustega isikuna, keda on karistatud PPA Lõuna prefektuuri 06.07.201 väärteoasjas Liiklusseaduse § 201 lg.2 alusel juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis 06.03.2016 kella 15.16 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Holstre külas Holstre tee

6 juures BMW 525 registre mootorsõidukit erimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategoor ja 23.04.2016 kell 16:47 juhtis Viljandimaal Viljandi ia mootorsõiduki juhtimisõigust

vallas Saareküla külas Uusna Saareküla tee 4 km l sõiduautot VW Polo registreerimismärgiga - - XXX XXX omamata vastava kategoori

a juhtimisõigust, millega U.A rikkus LS § 94 lg 1 nõuet „mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole pea , ära võetud või kehtetuks tunnistatud või tatud keda ei ole juhtim . iselt kõrvaldatud

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 4231 järgi Vastavalt KarS § 68 lg ja karistamiseks vangistus 3 kuud.

eelvangistuses viibitud aeg 23.04.2016- 25.04.2016 s.o. 3 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab U.A talle katseajaks KarS § 74 lg

1 p-des 1-

1 ja § 75 lg

6 sätestatud kontrollnõuded.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagas -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja tamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 4231 aastase vangistusega. näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni ühe Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on määra, s. sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alam o

645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava U.A kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 4 eurot. –

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmen otsusega (KrMS

etluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - .

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kul

ud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s

697 eurot: üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku sundraha 645 eurot

48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot. Kohus , riigi õigusabi tasu

ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetl uskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m ja eelvangistusaja arvestus uud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. U.A on kahtlustatavana kinni peetud 23.04.2016- 25.04.2016, seega on U.A viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik