4-16-3504/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.07.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-3504 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Irina Galnykina Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus

I.V rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: I.V (ik xxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 12.07.2016, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn) Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 27.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2330,14,006505

I.V-le

KarS § 276 määratud rahatrahv trahviühikut summas alusel

200 eurot, arestiga

5 (viis) . päeva

KarS § 69 alusel asendada arest ) tunni üldkasuliku tööga

5 (viie , mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks kuud. )

Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi -

politseijaoskonna ÜKT spetsialisti Svetlana Eemanni poole Rahu 38, Jõhvi, Ida- Virumaa; telefonid: 3372315, 53031092; e-posti aadress:

svetlana.eemann@politsei.ee

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

M saata Politseija Piirivalveame Ida prefektuurile ja ääruse väljatrükk täitmiseks ti teadmiseks Andrei Krekile I.V-le. kohtutäitur ning toimetada kätte

A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 29.04.2016 Viru Maakohtu avalduse le I.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 27.11.2014 otsusega 2330,14,006505 I.V-le lusel väärteoasjas nr määrati KarS § 276 a

karistuseks rahatrahv

summas 200 eurot.

50 trahviühikut Kohtuvälise menetleja otsus rahat 17.12.2014. Kuna I.V ei tasunud rahvi määramise kohta jõustus

rahatrahvi Andrei Krek 14.04.2015 tema õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur suhtes 31.03.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat

rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg- -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist I.V st 1 ja TMS § 201 lg suhtes tasumata rahatrahvi 200 euro osas.

Võlgnik I.V kinnitas 12.07.2016 videokohtuistungil, et pole olnud vahendeid trahvi tasumiseks, on nõus tegema üldkasulikku tööd

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuula , leiab, nud ära võlgniku et avalduses sisalduv taotlus a kuulub rahuldamisele. on põhjendatud j

Arvestades eeltoodut, asendab kohus alusel I.V-le KarS § 7 ja § 69

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 27.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2330,14,006505 KarS § 276 äratud alusel mä rahatrahv i

200 eurot, arestiga 5 i omakorda 5 tunni trahviühikut summas päeva ning arest üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp