Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-1570/3 AI generated

4-09-1570/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-1570/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-1570 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Enn Tuum, isikukood 36511224924, elukoht xxxxxxx Avalduse esitaja Enn Tuum Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Enn Tuumale Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 22.09.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2510,04,002751 (täiteasi nr 039/2004/1886) karistuseks määratud rahatrahvi 900 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud Enn Tuuma on karistatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 22.09.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2510,04,002751 (täiteasi nr 039/2004/1886) rahatrahviga 900 krooni.

Legislator headnote

AI generated

4-09-1570/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Nimetatud otsus on jõustunud ning siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue aegunud ning seega tuleb täitemenetlus tühistada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur oma vastuses on märkinud, et menetlus on algatatud novembris 2004, võlgnik ei oma püsivat töökohta ja tal puudub registervara, samuti puuduvad krediidiasutustes laekumised. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud.

Keywords

AI generated
current threat criminal investigation Tamil persecution vat fraud investigation amnesty fraudulent insurance claim
AI generated
4-13-6554/6
2740,10,000987 J.V-le (J.V) isikukood xxx, elukoht , rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 57.52€.
4-21-294/14
aprill 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi aprilli 2018. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,18,001915 määratud rahatrahv viiskümmend (50) trahviühikut viie (5) päeva arestiga. Arest pöörata täitmisele peale T.U-le Harju Maakohtu 17. septembri 2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5508 mõistetud ja Pärnu Maakohtu 13. aprilli 2021. a määrusega kriminaalasjas nr 1-19-5508 täitmisele pööratud karistuse kandmise lõppemist. Määrus edastada T.U-le, kohtutäitur Eha Nikkerile, Tartu Vanglale ning Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4-15-1424/3
Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 04.03.2015.
4-22-1147/5
Süüdlane isikukood: XXX, viibimiskoht: V.A XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Asendada V.A-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.12.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,17,008322 määratud tasumata rahatrahvi 41 trahviühikut, s.o 166,08 eurot 4 (nelja) päeva pikkuse arestiga.
4-20-131/3
süüdi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ärgi trahviühikut ehk summas § 15-1 j ja karistati rahatrahviga 50 (kakssada) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-1570 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Enn Tuum, isikukood 36511224924, elukoht xxxxxxx Avalduse esitaja Enn Tuum Kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Enn Tuumale Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 22.09.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2510,04,002751 (täiteasi nr 039/2004/1886) karistuseks määratud rahatrahvi 900 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud Enn Tuuma on karistatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 22.09.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2510,04,002751 (täiteasi nr 039/2004/1886) rahatrahviga 900 krooni.

Nimetatud otsus on jõustunud ning siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue aegunud ning seega tuleb täitemenetlus tühistada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur oma vastuses on märkinud, et menetlus on algatatud novembris 2004, võlgnik ei oma püsivat töökohta ja tal puudub registervara, samuti puuduvad krediidiasutustes laekumised. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud.

Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik