Legislator Case Law & Legislation
1-15-9683/16 AI generated

1-15-9683/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-15-9683/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 18.11.2015 otsusega tunnistati N.A süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. N.A hoidub kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest, ei ilmu registreerimisele, tarvitas alkoholi, ei jätkanud põhihariduse omandamist. Seisuga 20.05.2016 on tegemata 63 ÜKT tundi. Kriminaalhooldaja J.Morozova teeb ettepaneku N.A mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-15-9683/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: N.A hoidub kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest, ei ilmu registreerimisele, tarvitas alkoholi, ei jätkanud põhihariduse omandamist. Seisuga 20.05.2016 on tegemata 63 ÜKT tundi. Kriminaalhooldaja J.Morozova teeb ettepaneku N.A mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Keywords

AI generated
alcohol abuse narcotics offense charges aggravated drunk driving criminal coercion drug addiction extensive criminal record
AI generated
1-12-181/7
Otsida endale käesoleva määruse jõustumisest ühe kuu jooksul töökoht või võtta enda a Läbida katseajal kuritegeliku käitumise muutust motiveeriv individuaalprogramm „Õige hetk“.
1-19-10041/46
detsembril 2022, Tartu kohtumaja kohtuistung 13.12.2022 Kriminaalasja number 1-19-10041 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Kristi Suvi Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Mariina Boiko Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Rauno Kaldmäe karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Rauno Kaldmäe, isikukood: 39201087198; elukoht: XXX / XXX Juhindudes karistusseadustiku (KarS) § 74 lg-st 4 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §- dest 427 lg 1 ja 432 lg 3, kohus määras:
1-15-8614/64
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-8614 tunnistati N.A süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud.
1-18-7897/6
P.O eti karistuseks 7 kuud vangistust.
1-19-4643/24
Tartu Maakohtu 10. septembri 2019. a otsusega nr 1-19-4643 tunnistati Mati Orav süüdi ja teda karistati KarS § 424 lg 1 järgi 9-kuulise vangistusega. Juhindudes KarS § 74 lg-test 1 ja 3, jäeti mõistetud vangistus 2-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata, kui M. Orav ei pane katseajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust teha 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks süsivesikdefitsiitse transferriini

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.07.2016, Rapla

Kriminaalasja number 1-15-9683

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Aivi Meister

Kriminaalhooldaja Jana Morozova

Taotlus NA, isikukood

, elukoht xxxxx vald, xxxxxx küla, suhtes

XXX

karistuse täitmisele pööramiseks

Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas

Kohtuistungi toimumise aeg 07.07.2016

Resolutsioon

Pöörata Viru Maakohtu 18.11.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o vangistus 1 kuu ja 3 päeva, täitmisele. Saata NA Viru Maakohtu 18.11.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistust, s.o 1 kuu ja 2 päeva vangistust, kandma. Karistuse algust hakata lugema alates 02.07.2016. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Välja mõista Eesti Vabariigilt töötasu 168 eurot vandeadvokaat Eve Jundase kasuks. Jätta NA õigusabikulud riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

päeva

jooksul

Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu 18.11.2015 otsusega tunnistati N.A süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. N.A hoidub kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest, ei ilmu registreerimisele, tarvitas alkoholi, ei jätkanud põhihariduse omandamist. Seisuga 20.05.2016 on tegemata 63 ÜKT tundi. Kriminaalhooldaja J.Morozova teeb ettepaneku N.A mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Maakohtu põhjendus

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus leiab, et N.A hoidus üldkasuliku töö tegemisest kõrvale ja ei järginud kontrollnõudeid nõuetekohaselt. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et süüdlane on kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas ning KarS § 75 lg 1 p 2 sätestab, et süüdlane on kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

N.A oma elukohas ei elanud ega andnud kriminaalhooldajale teada oma asukohast alates 2016 maikuust. Registreerimistele kriminaalhooldaja juurde ilmus N.A 5 korda, viimati ilmus kohale 20.04.2016, ilmumata jättis 5 korral. Kriminaalhooldaja selgitustest nähtub, et N.A on tegemata üldkasulik töö, s.o 63 tundi. Küll aga on N.A osalenud mitmedimensioonilise pereteraapia programmis kokku 31 tundi. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustust osaleda käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule.

Kui süüdlasele on pandud kohustus osaleda käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 8 sätestatud sotsiaalprogrammis, loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Viru Maakohtu 18.11.2015 otsusega kohustati N.A osalema sotsiaalprogrammis mitmedimensiooniline pereteraapia MDFT. Kriminaalhooldaja väitel osales N.A nimetatud programmis 31 tundi. Seega tuleb üldkasuliku töö tunnid 30 tunni ulatuses lugeda kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Seega on N.A tegemata käesoleva aja seisuga 33 tundi.

N.A väidab, et ta soovib üldkasuliku töö tunnid ära teha ning tal on selleks aega 2016 septembrikuu lõpuni. Kohus ei usu N.A lubadusi, sest ta pole ühtegi oma lubadust täitnud. N.A talle koostatud üldkasuliku töö tundide tegemise ajakava ei täitnud. Ajakava kohaselt pidi N.A tegema vähemalt märtsis 9 tundi, aprillis 11 tundi, mais 12 tundi, juunis 12 tundi, juulis 11 tundi, augustis 8 tundi.

Käesolevaks

ajaks

pidi

tehtud

olema

tundi,

kaetuks

saab

lugeda

sotsiaalprogrammis osalemisega 30 tundi. Tegemata on 14 tundi. Tööd ei ole N.A reaalselt teinud ühtegi tundi. Ta viibis teadmata asukohas. Ka kohtuistungitele N.A ei ilmunud ning kohus oli sunnitud ta kuulutama tagaotsitavaks ning kohaldama tõkendit vahistamine. Viru Maakohtu 18.11.2015 otsusega kohustati N.A mitte tarvitama alkoholi ning jätkama põhihariduse omandamist. N.A on rikkunud mõlemat kohustust. 18.03.2016 koostati N.A suhtes väärteoprotokoll AS § 71 rikkumise kohta. 14.04.2016 on alustatud väärteomenetlust N.A suhtes AS § 71; RelvS § 89² lg 1 alusel.24.04.2016 koostati N.A suhtes väärteoprotokoll AS § 71 rikkumise kohta. 28.04.2016 alustati N.A suhtes kriminaalmenetlust KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 tunnustel, tuvastati samas N.A alkoholijoobe. N.A nimetatud rikkumisi ei eita. N.A väitel on ta 7.klassi lõpetanud. Nimetatud väidet ei pea kohus tõendatuks. 13.05.2016 on Rapla Täiskasvanute Gümnaasium teatanud, et õpilase suhtumine õpingutesse on mitterahuldav ja koolikohustuse täitmine on ebaregulaarne. Alates 2016 veebruarist ei ole õppetööst osa võtnud ega kooli ilmunud. Nimetatud teave ei anna alust lugeda N.A 7.klassi lõpetanuks. Kohus leiab, et N.A on tahtlikult kõrvale hoidunud üldkasuliku töö tegemisest, kontrollnõuete ja -kohustuste täitmisest. N.A ei esitanud kohtus ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta ei täitnud üldkasuliku töö tunde ja kontrollnõudeid ning -kohustusi korrektselt. Ka kohtuistungitele jättis ta korduvalt ilma mõjuvate põhjusteta tulemata. Kohus leiab, et ärakandmata karistus tuleb täitmisele pöörata. Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaat Eve Jundasele õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: kriminaalmenetluses osalemine kokku 140 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 28 eurot. Kokku 168 eurot. NA õigusabikulud tuleb jätta riigi kanda, kuna N. on alaealine ega oma sissetulekut. Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)