1-09-906/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.jaanuaril 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-906 09260100313 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu

Jüri Vissak Süüdistus

T.I süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatava andmed

Kaitsja T.I eluvõi asukoht ja aadress: XXXXXXXXX

isikukood või sünniaeg: XXX

kaitsja nimi:

Aivar Kello karistatus kriminaalkorras karistamata

väärteoasjas karistatud kahel korral

Advokaat Aivar Kello ( Advokaadibürost In Jure)

Juhindudes KrMS §256

1, 2564, 2565, 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.I KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS §-st 74 lg 1 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui T.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas;

tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada T.I-le lisakaristust ning KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Välja mõista T.I-lt KrMS § 180 lg.1 alusel riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1638(üks tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa )krooni ja 20 senti.

Välja mõista KrMS § 179 lg. 1p.2 ja § 256 5 alusel T.I-lt sundraha pooles ulatuses, s.o. 3263(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm ) krooni riigieelarvesse.

Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 16.01.2009 sõlmitud kokkuleppe sisu Käesolevas kriminaalasjas on esitatud T.I-le süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 20.08.2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 14 040 (neliteist tuhat nelikümmend) krooni, juhtis 21.01.2009.a. kella 02.25 ajal Tartus, Staadioni tänaval maja nr. 4 juures mootorsõidukit Volkswagen Vento reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani T.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS §

424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena T.I-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui T.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: Elab kohtu määratud alalises elukohas;

Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 21.01.2009 kohtuistungil kiirmenetluses, milles kohaldati kokkuleppemenetlust, tunnistas T.I end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ning jäi Lõuna

Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Prokurör Jüri Vissak jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kaitsja adv. Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuste tahtele ja taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.I süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav T.I süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes KarS §

424 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel kohus mõistab 2.astme kuriteos süüdistatavatelt välja riigieelarvesse sundraha 6525 krooni. Käesoleval juhul tuleb sundraha vähendada KrMS §2565 lg. 2 alusel poole võrra, sest menetlus toimus kiirmenetlusena.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel T.I-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1638(üks tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa )krooni ja 30 senti.

Peet Teidearu Kohtunik