Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-4935/6 AI generated

4-16-4935/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-16-4935/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada taotlus ja hüvitada J.Tle (xxxx) riigieelarve vahenditest 504,00 (viissada neli) eurot (sh käibemaks) menetluskulu väärteoasjas nr 2510,16,001144 tema suhtes väärteoasja menetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Määrus saata advokaat Indrek Sirgile, J.Tle ning Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnale.

Legislator headnote

AI generated

4-16-4935/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Määrus saata advokaat Indrek Sirgile, J.Tle ning Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnale.

Keywords

AI generated
associated action for damages just cause action for wrongful attachment damages vat fraud investigation misleading the judicial authorities cause of action
AI generated
4-24-3919/9
kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2670,24,006406 karistati T.S liiklusseaduse (edaspidi LS) alusel edastada kohtule nimetatud väärteoasja väärteotoimik ja seisukoht kaebusele.
4-10-1077/2
Põhja Prefektuuri 31.03.2010.a määrusega Alvar Tähe väärteoasjas nr 2317,10,001111 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.
4-18-1525/5
jõustus 22.09.2015. Kuna J.T ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlus Kristel Maalman 16.12.2015 e. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt eurot. Kohtutäitur teatas 27.02.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
1-08-4682/5
Tunnistada J.T süüdi (KarS) § 121 järgi ja mõista talle karistusena karistusseadustiku vangistus 4 (neli) kuud; KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi kohaldamata; KarS § 74 lg 3 alusel määrata J.T-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 4 (neli) kuud ei pöörata täitmisele, kui J.T ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid; määrata J.T-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx-xxx x xxxxxx-xxxx xxxxxxxxx ; tühistada J.T-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2-08-74899/2
06. novembril 2008.a esitas kaebuse esitaja Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. 10. novembril 2008.a Tartu Maakohus saatis kaebuse Viru Maakohtule. Kaebuse kohaselt J. S.`i suhtes on algatatud täitemenetlus Ida Politseiprefektuuri otsuse alusel väärteoasjas nr. 244004001993. 12.10.2008.a aresits kohtutäitur R. K. kaebuse esitaja arveldusarved AS-is Swedbank ja AS-is SEB Pank, kandes kontodelt üle 580.40 krooni. KarS §82 lg1 p3 alusel otsust ei asuta täitma, sest otsuse jõustumisest on läinud rohkem kui 18 kuud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kaitsja tasu hüvitamine

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 06.juuli 2016 Paide

Väärteoasja number 4-16-4935

Väärteoasi J.T (xxxxx) väärteoasi nr 2510,16,001144 Alkoholiseadus § 71 järgi

Taotluse esitaja

Kohtuväline menetleja Indrek Sirk, menetlusaluse isiku J.T kaitsja, vandeadvokaat

Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuur Paide politseijaoskonna kaudu, asukoht Tallinna 12 Paide

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotlus ja hüvitada J.Tle (xxxx) riigieelarve vahenditest 504,00 (viissada neli) eurot (sh käibemaks) menetluskulu väärteoasjas nr 2510,16,001144 tema suhtes väärteoasja menetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

2. Määrus saata advokaat Indrek Sirgile, J.Tle ning Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD Vandeadvokaat Indrek Sirk, menetlusaluse isiku J.T kaitsja väärteoasjas nr 2510,16,001144, on esitanud kohtule taotluse hüvitada riigieelarve vahenditest J.T poolt kantud 504 eurot menetluskulu (valitud kaitsja tasu). Taotluse asjaolude kohaselt koostas Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur 09.04.2016 J. T. väärteoprotokolli süüdistusega alkoholiseaduse § 71 järgi. 21.06.2016 väärteomenetluse lõpetamise määrusega väärteoasjas nr 2510,16,001144 lõpetas kohtuväline menetleja väärteo-menetluse J.Tuisu suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel tema teos väärteotunnuste puudumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT VTMS § 23 sätestab, et väärteomenetluse lõpetamise korral VTMS § 29 lõike 1 punktides 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtumääruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Kohtuvälise menetleja poolt kohtule esitatud väärteoasja nr 2510,16,001144 toimiku materjalidest nähtub, et nimetatud menetluses esindas menetlusalust isikut valitud kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk; et 14.06.2016 esitas kaitsja J.T. nimel kohtuvälisele menetlejale vastulause väärteoprotokollile AB1472746 ning et 21.06.2016 määrusega lõpetas kohtuväline menetleja J.T suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Eeltoodut arvestades on menetlusalune isik õigustatud taotlema valitud kaitsja tasu hüvitamist.

Kohtule esitatud „Õigusteenuse osutamise lepingu kuluarvestuse“ kohaselt kulutas kaitsja 10.06. 2016 aega konsultatsioonile kliendiga ja materjalide analüüsile 1 tund, 13.06.2016 vastulause koostamisele 2,7 tundi ja 21.06.2016 õigusabi kulude hüvitamise taotluse esitamisele 0,5 tundi, kokku 4,2 tundi. Kaitsja osutas õigusabi tunnihinnaga 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Eeltoodust nähtuvalt on menetlusalusel isikul tekkinud menetluskulusid kokku 504 (4,2 x 100 + 84) eurot.

Kohus on seisukohal, et kuluarvestuses märgitud õigustoimingud ja nendele toimingutele kulunud aeg on väärteomenetluse käiku ja kaitsja töö kvaliteeti arvestades olnud igati põhjendatud. Kaitsja õigusteenuse tunnihind on kooskõlas kuijunenud kohtupraktikaga. Eeltoodut arvestades tuleb kaitsja põhjendatud tasu 504 eurot (koos käibemaksuga) J.Tle riigieelarve vahenditest hüvitada. Taotluse kohaselt teeb tasu hüvitamise avalduse Riigikassale Rahandusministeeriumi kaudu kaitsja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik