Legislator Case Law & Legislation
1-09-1963/4 AI generated

1-09-1963/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-09-1963/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J. süüdistatakse selles, et tema isikuna keda on 23.04.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS§ 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes vangistusega 30 päeva, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud, juhtis 10.jaanuaril 2009a. kella 10.37 Võru linnas Kooli tänaval mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX alkoholijoobeseisundis (meditsiiniliselt tuvastatud kerge alkoholijoove). Antud teoga rikkus M. J. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega M. J. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

Legislator headnote

AI generated

1-09-1963/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M. J.lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks.

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving serious narcotics offense large-scale cocaine trafficking penal sanctions trade in alcoholic beverages
AI generated
1-09-4096/3
M. ´a s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles 06.02.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud alkoholijoobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest tingimisi vangistus 30 päeva katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; -07.03.2009a. kella 00.50 ajal Võru linnas Kose teel mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobeseisundis (1,62 mg/l). Antud teoga rikkus I. M. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis.
1-07-8797\2
Kaidi Kanarbik Kriminaalasi M.V süüdistus kiirmenetluse korras KarS §-de 329 ja 424 järgi.
1-16-266/11
M.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 01.01.2016 kella 20.27 ajal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx 6.kilomeetril sõiduautot xxxxxx xxxxxxx registreerimismärgiga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema välja hingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 1,00 mg/l kohta. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani M.T toime kuriteo KarS § 424 järgi.
1-15-6444/6
august 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6444 (15259000673) Kohtunik Süüdistatav M.V, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.02.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2)
1-08-4279\3
S Pi süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes karistatud 15.09.2005 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-1963

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.veebruar 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1963 (09260100198) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi

M. J. süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

M. J.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati: -23.aprillil 2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistus 30 päeva, mootor-sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; -30.juunil 2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p-de 4,7,8; § 266 lg1; § 329 alusel tingimisi vangistus 1 aasta 2 kuud, katseaeg 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lõplik karistus: 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M. J. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.06.2008a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1(ühe) aasta 1(ühe) kuu ja 27(kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra, mõista M. J.le liitkaristuseks 1(üks) aasta 5(viis) kuud ja

2 (3) 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 1074 (ühe tuhande seitsmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.veebruariks 2011a.

Anda M. J. üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: XXX;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M. J.lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks.

Välja mõista M. J.lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M. J.lt kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti ja alkoholijoobe tuvastamise kulu 284 (kakssada kaheksakümmend neli) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

M. J. süüdistatakse selles, et tema isikuna keda on 23.04.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS§ 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes vangistusega 30 päeva, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud, juhtis 10.jaanuaril 2009a. kella 10.37 Võru linnas Kooli tänaval mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX alkoholijoobeseisundis (meditsiiniliselt tuvastatud kerge alkoholijoove). Antud teoga rikkus M. J. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega M. J. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

3 (3) kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör taotleb kohtus M. J. süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 4 -kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.06.2008a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1(ühe) aasta 1(ühe) kuu ja 27(kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra, mõista M. J.le liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 1074 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.veebruariks 2011a.

Määrata M. J. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M. J.lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik