2-16-3430/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-3430

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Janis Dulbe vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

285,09 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood: 11198910; asukoht:

Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

Hageja esindaja: Riho Siil (Civilis Õigusbüroo OÜ; e-post:

jurist@itminkasso.ee)

Kostja: Janis Dulbe (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: x)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista Janis Dulbe’lt Placet Group OÜ kasuks:

1.1. põhivõlgnevus 200 (kakssada) eurot;

1.2. intress 15 (viisteist) eurot;

1.3. nõude menetlemisega kaasnenud kulud (kahju) 24 (kakskümmend neli) eurot;

1.4. sissenõutavaks muutunud viivis 29 (kakskümmend üheksa) eurot ja 99 senti;

2. Välja mõista Janis Dulbe’lt Placet Group OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras põhinõudelt (200 eurot) alates 03.03.2016 kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni.

3. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Janis Dulbe kanda.

7. Määrata Placet Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 135 (ükssada

kolmkümmend viis) eurot.

8. Välja mõista Janis Dulbe’lt Placet Group OÜ kasuks menetluskuluna 135 (ükssada

kolmkümmend viis) eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. Hageja ja kostja sõlmisid 27.03.2014.a laenulepingu nr xxxxxxxx, mille alusel kostja laenas

hagejalt 200 eurot. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 26.04.2014.a, vastavalt

laenulepingu maksegraafikule. Kostja ei täitnud laenulepinguga endale võetud kohustusi ning

ei tagastanud laenu.

14. Hageja esitas 02.03.2016.a hagiavalduse Harju Maakohtule. 28.03.2016.a määrusega keeldus

Harju Maakohus hagi menetlusse võtmisest ning edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi

lahendamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 20.04.2016.a määrusega võttis Tartu

Maakohus tsiviilasja menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata, toimetati

kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadanded kaudu (avaldati 12.05.2016.a).

Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

15. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 135 eurot järgmiselt:

15.1. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot;

15.2. hageja õigusabikulu 60 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas

100 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus

lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik