1-09-1891/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-1891

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2009.a Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-1891

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme ja tõlk Anzela Kuvaldina

Kriminaalasi G.O süüdistus kiirmenetlus e korras KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp

Kaitsja Avo Pärmann

Süüdistatav G.O

Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistamata.

Varem väärteokorras karistatud alates 2007.a. 13- l korral karistatud, trahvid tasumata. Tõkendit - ei valitud.

Isikusamasus tuvastatud: Rahvastikuregistri andmebaasi kaudu.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 256 5 kohus otsustas:

1-09-1891

Tunnistada G.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.

KarS § 73 sätete kohaldamisega jätta G.O-le mõistetud vangistus tingimisi kolme ( 3) aastase katseajaga kohaldamata.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.02.-10.02.2009.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista G.O-lt I G kasuks kakssada kaks (202) krooni.

Tõkendit – ei ole kohaldatud.

Välja mõista G.O-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2

alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni ja 30 senti.

G.O-lt tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.O´ lt, 1-09-1891, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (10.02.2009.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.O-lt süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on korduvalt aasta jooksul toime pannud vargusi, 08.02.2009 kella 12.17 ajal, viibides Pärnus Riia mnt asuvas FIE I G kaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,5liitrist pudelit Laua viina maksumusega kokku 150 krooni ja 2 pakki sigarette Next maksumusega kokku 52 krooni, tekitades kokku FIE I G kahju 202 krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja kui see on pandud toime süstemaatiliselt, pani G.O toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist kolm ( 3 ) kuulise vangistusega.

KarS § 73 sätete kohaldamisega jätta G.O-le mõistetud vangistus tingimisi kolme ( 3) aastase katseajaga kohaldamata.

1-09-1891

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.02.-10.02.2009.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava G.O-lt tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Välja mõista G.O-lt tsiviilhagi FIE I G kasuks kakssada kaks (202) krooni suuruses summas.

Igor Pütsep Kohtunik