Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-12387/3 AI generated

4-08-12387/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-12387/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 26.11.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1042442 selle kohta, et Irina Barajeva 26.11.2008.a. kella 19:32 ajal, viibides Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-08-12387/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada Irina Barajeva NPAS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Karistuse kandmist arvestada Harju Maakohtu 28.11.2008.a. mõistetud vangistuse kandmisest vabanemisest või tõkendi muutmisest kriminaalasjas.

Keywords

AI generated
clarification by expert inadequate psychiatric report permanent expert bias of expert witness selection of expert narcotics investigation
AI generated
4-12-2066/7
19.04.2012.a. on Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1308392, mille kohaselt Viktor Peresõpkin 11.04.2012.a. kella 22:12 ajal Kopli tänav maja nr 35B juures kohvikus „Willa“ oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus V. Peresõpkin narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.
1-18-3425/5
seisundis, nimelt ta oli narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt 06.12.2017 EKEI uuringuakti nr 2157T tulemusele, oli U.S ’i uurinis tuvastatud narkootiliste või psühhotroopsete ainete (karfentanüül, tramadool, metadoon, diasepaam, nordasepaam) sisaldus ning keda vastavalt KorS § 36 lg 1, lg 4 p 2 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Seega süüdistatakse U.S’it KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises seisundis.
4-12-3777/3
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 23.07.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1248797 kohaselt I.P 23.07.2012 kella 01:18 Maardus Kallasmaa 30 juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.
4-20-5230/34
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna menetlustalituse 17.12.2020.
4-07-52\1
EDA MURAK Kohtuasi Vadim Pankov väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 31.01.2007 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO ametnik Ainvar Rahe Vadim Pankov, Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-08-12387

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.02.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-12387

Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Tõlk Marek Litnevski Väärteoasi Irina Barajeva’ väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Irina Barajeva (isikukood 47901083717, elukoht: xxx; töötu) Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja T Gents RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Irina Barajeva NPAS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Karistuse kandmist arvestada Harju Maakohtu 28.11.2008.a. mõistetud vangistuse kandmisest vabanemisest või tõkendi muutmisest kriminaalasjas.

Välja mõista Irina Barajeva’lt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 420 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 09.02.2009.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Asjaolud:

Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 26.11.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1042442 selle kohta, et Irina Barajeva 26.11.2008.a. kella 19:32 ajal, viibides Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik Irina Barajeva end süüdi ei tunnistanud ja väitis, et ta ei ole ei narkootikume tarbinud ega ekspertiisi toimetatud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et isiku süü on tõendatud ja Irina Barajeva´t tuleks karistada arestiga 10 päeva.

Kohtu põhjendused: Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud. Süü on tõendatud isikusamasuse tuvastamise protokolliga (t.l. 4) , tunnistaja Aleksandr Rjakini ütlustega selle kohta, et ta toimetas Irina Barajeva ekspertiisi, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 6; 7); millisest nähtub narkootilise joobe olemasolu; õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 9-10). Kohtul puudub alus ekspertarvamuses kahelda. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad..Kohus nõustub kohtuvälise menetleja poolt esitatud aresti nõudega, kuna isikul varasemad rahatrahvid tasumata. Koohus leiab, et Irina Barajeva´t tuleb karistada 10-päevase arestiga, kuna isikut on ka varem karistatud samalaadsete väärtegude eest, kuid isik on jätkanud väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Merle Parts Kohtunik