1-16-5708/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-5708

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2016 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn

kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

1-16-5708 (16267000355)

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

M.F süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

Kriminaalasi

kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokurör

Gardi Anderson

Süüdistatav

M.F

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.F KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.F ei

pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi,

kohustudes:

)

)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

3)

4)

5)

6)

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda M.F kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks

kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

1-16-5708

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit –

M.F suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista M.F-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja v.adv Avo Pärmann`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

120 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 765 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades M.F varalist seisundit, võimaldada tal

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700049534. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõend – Pakend nr 1 (CD-plaat kõnesalvestisega) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja toimiku juurde.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16267000355 süüdistatakse M.F selles, et tema, olles x´ga

lähisuhtes ja olles varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, lõi 23.04.2016 kell

x paiku x linnas x eeluurimisega täpselt tuvastamata kõva esemega x ühe korra selja

tagant vastu lagipead, tekitades antud tegevusega x füüsilist valu.

Samuti süüdistatakse selles, et tema, olles x´ga lähisuhtes ja olles varasemalt toime

pannud kehalise väärkohtlemise, viskas 23.04.2016 kella x paiku x linnas x ühisköögis

x´t põleva suitsukoniga, mis tabas põleva otsaga x vastu ülahuult. Antud tegevusega

tekitas M.F x füüsilist valu.

1-16-5708

Oma sellise tegevusega pani M.F toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes toime pandud teise isiku korduva valu

tekitava kehalise väärkohtlemise.

Ringkonnaprokurör ja süüdistatav M.F jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus M.F-ile

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel

määrata, et mõistetud vangistust 10 (kümme) kuud ei pöörata täitmisele, kui M.F

ei pane 1-aasta ja 8 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s

1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

)

alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena KarS § 75

lg 2 p 2 alusel on M.F kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole

rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada M.F KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120 €.

Asitõend – Pakend nr 1 (CD-plaat kõnesalvestisega) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja toimiku juurde.

Tõkendit – M.F suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik