Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-43621/62 AI generated

2-12-43621/62 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-43621/62
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on FIE XXXX pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi XXXXOÜ vastu üürilepingu muutmise kokkuleppe tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja kinnitas ja toetas hageja loobumise avaldust. Kolmas isik ei esitanud seisukohta.

Legislator headnote

AI generated

2-12-43621/62 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja kinnitas ja toetas hageja loobumise avaldust. Kolmas isik ei esitanud seisukohta.

Keywords

AI generated
bank charges banking law bank account information bank counter mail bank credit balance bank resolution
AI generated
2-15-10061/14
aprill 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-10061 Tsiviilasi OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Riho Viik (e-post: riho.viik@gmail.com); Kostja: OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX, XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-3529/2
Hageja esindaja on esitanud kohtule taotluse nõude hagimenetluses läbivaatamata jätmiseks ja riigilõivu tagastamiseks.
2-11-1691/28
Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Hhagi AS-i L (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AF(pankrotis) pankrotimenetluses.
2-13-10624/10
Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi XXXOÜ vastu vara tagasivõitmiseks.
2-14-58836/7
veebruar 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-58836 Tsiviilasi Osaühingu XXX hagi Osaühingu XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5 889,59 eurot Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing XXX(registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja Alexander Sergeev (Õigusbüroo Rodelin OÜ; e-post alex7712rodelin@gmail.com) Kostja Osaühing XXX (pankrotis) (registrikood XXX) Kostja esindaja pankrotihaldur vandeadvokaat Mari Männiko (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10143 Tallinn; e-post mari.manniko@lextal.ee; tel +372 640 0250) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-43621 Tsiviilasi FIE XXXX pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi XXXXOÜ vastu üürilepingu muutmise kokkuleppe tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja pankrotihaldur Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, epost lyy.myyrsoo@mail.ee); hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Kersti Kägi ja vandeadvokaat Elise Vasamäe (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, e-post kersti.kagi@aaviklaw.ee; elise.vasamae@aaviklaw.ee); kostja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX); ksotja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Past (Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners OÜ, e-post advokaat.past@gmail.com); kolmas isik hageja poolel XXXX(isikukood XXXX; epost XXXX); kolmanda isiku esindaja advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid OÜ, e-post helen.tomberg@tibar.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-43621, FIE XXXXpankrotihalduri Ly Müürsoo hagi XXXXOÜ vastu üürilepingu muutmise kokkuleppe tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks - seoses esitatud hagist loobumisega.

2. Riigi Tugiteenuste keskusel tagastada hagejale hagi esitamisel 26.10.2012 viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust summas 950 eurot pool s.o 475 eurot ja

2-12-43621

2(3) kanda see XXXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „poole riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-12-43621“.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on FIE XXXX pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi XXXXOÜ vastu üürilepingu muutmise kokkuleppe tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks.

Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja kinnitas ja toetas hageja loobumise avaldust. Kolmas isik ei esitanud seisukohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

2-12-43621

3(3) siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja väitis loobumise avalduses, et kostja ja kolmas isik on kinnitanud, et hageja poolt hagist loobumisel, puuduvad neil käesoleva tsiviilasja menetlusega seonduvalt mistahes nõuded hageja, FIE XXXX pankrotihaldur Ly Müürsoo ja pankrotivõlgnik FIE XXXX vastu ning palus menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohus edastas hageja loobumise avalduse kostjale ja kolmandale isikule seisukoha avaldamiseks. Kostja toetas hagist loobumise avaldust, kinnitas hageja väiteid ja palus jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kolmas isik ei ole tähtaegselt oma seisukohta kohtule edastanud.

Kohus jätab eeltoodust tulenevalt poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Hageja on tasunud 950 eurot riigilõivu. Hageja on hagist loobunud. Eelnevalt mainitud asjaoludest lähtudes tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust summas 475 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev

Kohtunik