Legislator Case Law & Legislation
1-16-5184/11 AI generated

1-16-5184/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-5184/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2016 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -5184 (16267000160) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi S.F süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Liisa Nuut Süüdistatav S.F

Legislator headnote

AI generated

1-16-5184/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs associated action for damages recovery of collection costs authorized signatory application for prosecution disproportionate sanction
AI generated
1-14-4959/4
juuni 2014 Raplas Kriminaalasja number 1-14-4959 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär KarS § 68 lg.1 alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 4.06.2014 so 1 päev karistusaja hulka.
1-21-4882/11
juuli 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4882 (21259000255) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Elena Jõgis Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Rain Rääk süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses; Toomas Sorokin süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad RAIN RÄÄK isikukood 38008075234; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel - xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu 22.07.2014 otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 5 kuud vangistust 1 aasta 6 kuud katseajaga; Harju Maakohtu 19.01.2016 otsusega KarS § 169, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust; Tartu Maakohtu 05.12.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 215 lg 2 p 1 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust; Viru Maakohtu 10.09.2020 otsusega KarS § 4231, § 424 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi 2a katseajaga; 5 kehtivat väärteokaristust; tõkend – vahistamine – kohaldatud alates 22.05.2021; kaitsja – Anti Aasmaa (määratud korras)
1-15-10352/6
) kuud Süüdi tunnistada T.G KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa vangistust.
1-22-4469/4
Tiit Talvarit süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles, 24.07.2022 kella 17.00 paiku mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes Lääne-Virumaal Väike- Maarja vallas Rakke alevikus Faehlmanni teel suunaga Mäe tänava ja Simuna tee ristmiku poole, kus ta ristmikule jõudes sõitis teelt välja, vastu xxxx majaseina. Tiit Talvari joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-0072, mille lõplik mõõtetulemus oli 1,08 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega, Tiit Talvar, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.
1-15-4033/8
juuni 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number Maris Teearu süüdistuses KarS § 424, § 215 lg 2 p 2 järgi; Älis Särev-Truuder süüdistuses KarS § 215 lg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-5184

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2016 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -5184 (16267000160) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi S.F süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Liisa Nuut Süüdistatav S.F

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.F KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus, suurendades karistust Pärnu Maakohtu 18.08.2015.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Pärnu

Maakohtu 18.08.2015. a otsuses märgitud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune katseaeg, mille alguseks on 18.08.2015. a, kuulub S.F suhtes täitmisele

18.08.2015. a kohtuotsuses märgitud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud 18.08.2015. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud, mille kulgemise alguseks on 18.08.2015. a, tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Kui 18.08.2015. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 aasta ja 6 kuud on möödunud (17.02.2017. a),

1-16-5184

saab täitmisele pöörata üksnes KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkendit – S.F suhtes kohaldatud ei ole.

V S.F-ilt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel v.adv `u

määratud kaitsja Ants Nõmmik le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel ja

2 alusel ning Riigikohtu Kriminaalkolleegiumi

96 € KrMS § 179 lg 1 p 02.05.2011.a. kohtuotsuse nr 3-1-1- - p-le 10.3 tuginedes sundraha , kokku

24 11

60 €

156 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700049440. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista S.F-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p

5, 8 alusel kannatanu x kasuks 1300 ing kanda nimetatud summa kannatanu € n Swedbank AS a/a nr EEx.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16267000160 süüdistatakse S.F selles, et tema - isikuna, kelle valduses oli alates augustist 2014. a x kuuluv mootorsõiduk x, riikliku registreerimismärgiga x - võõrandas 2015. a suve alguses, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal x kuuluva mootorsõiduk x, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas x - OÜ le, pöörates võõra vallasasja müügist saadud tulu enda kasuks. Omastamisega põhjustati x varalist kahju summas 1300 eurot.

1-16-5184

Seega S.F , valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud S.F

kokkuleppe juurde, mille kohaselt abi

S.F-ile prokurör nõudis kohtus KarS

201 lg 1

4 (neli) kuu vangistusega. § järgi karistuseks KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 1 (üks) aasta ja 4

(neli) kuud vangistust, suurendades 4 (nelja) kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 18.08.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta vangistuse võtta. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Pärnu Maakohtu 18.08.2015. a otsuses märgitud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune katseaeg, mille alguseks on 18.08.2015. a, kuulub S.F suhtes täitmisele

18.08.2015. a kohtuotsuses märgitud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud 18.08.2015. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud, mille kulgemise alguseks on 18.08.2015. a, tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Kui 18.08.2015. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 aasta ja 6 kuud on möödunud (17.02.2017. a), saab täitmisele pöörata üksnes KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohust puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.F KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt

201 lg 1 kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, RKKK otsuse nr 3-1-1- -11 p 10.3, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 60 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses .

96 €

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista S.F-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p

5, 8 alusel kannatanu x . kasuks 1300 € Tõkendit S.F suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

1-16-5184

kohtunik